早報(bào)記者 張劉濤

　　浙江溫嶺市公安局昨晚通過微博“溫嶺公安”發(fā)消息稱，“溫嶺城西街道藍(lán)孔雀幼兒園女教師虐童事件經(jīng)警方深入偵查，根據(jù)罪刑法定原則，認(rèn)為涉案當(dāng)事人顏艷紅不構(gòu)成犯罪，現(xiàn)依法撤銷刑事案件，對(duì)其作出行政拘留十五日的處罰，羈押期限折抵行政拘留。今天，溫嶺警方依法釋放顏艷紅�！�

　　顏艷紅代理律師張維玉昨晚接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，顏艷紅已于16日21時(shí)10分左右返回溫嶺市橫塘頭村的家中。

　　11月5日，由于當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)對(duì)警方以“涉嫌尋釁滋事罪”提請(qǐng)批捕顏艷紅申請(qǐng)進(jìn)行審查后認(rèn)為，該案需要補(bǔ)充偵查。同時(shí)，因在提請(qǐng)批捕期間，嫌疑人親屬曾向相關(guān)部門提出了要求司法鑒定的請(qǐng)求，當(dāng)天，溫嶺市公安局依法向檢察機(jī)關(guān)撤回顏艷紅案，繼續(xù)偵查。

　　涉尋釁滋事罪被刑拘

　　10月24日，溫嶺市發(fā)生一起幼兒園教師虐童事件。事發(fā)后不久，虐童教師顏艷紅虐待班上幼兒全過程的視頻在網(wǎng)上被曝光，因“一時(shí)好玩”，顏艷紅在該園活動(dòng)室里強(qiáng)行揪住一名幼童雙耳向上提起，同時(shí)讓另一名教師用手機(jī)拍下，之后該視頻被上傳到網(wǎng)上。

　　10月25日，因涉嫌尋釁滋事犯罪，顏艷紅被溫嶺市公安局立案并刑事拘留， 10月29日，溫嶺警方在偵查終結(jié)后依法向溫嶺檢察院遞交了提請(qǐng)批捕顏艷紅的申請(qǐng)。

　　本案另一名為顏艷紅拍攝“虐童照片”的幼教童某11月1日拘留期滿已被釋放。據(jù)警方介紹，雖然童某為顏艷紅拍攝了此張“虐童照片”，但在此期間，童某并沒有參與虐待孩子的行為，主觀并無惡意，所以警方在事件發(fā)生后，僅對(duì)童某作出了以尋釁滋事行政拘留7日的決定。

　　“不如擴(kuò)大虐待罪主體”

　　11月13日，上海市律協(xié)未成年人保護(hù)委員會(huì)、上海市法學(xué)會(huì)未成年人法研究會(huì)及上海市政法學(xué)院刑事司法學(xué)院共同主辦了“虐童案相關(guān)法律問題研討會(huì)”，與會(huì)的30余名法學(xué)專家、未成年人保護(hù)專家中的大部分對(duì)于檢方的“暫不批捕決定”予以肯定，認(rèn)為從罪刑法定的原則出發(fā)，肇事老師的行為入刑確實(shí)有些牽強(qiáng)。民主法治需要一切遵從法律，法無明文規(guī)定不為罪，這是應(yīng)堅(jiān)守的底線。

　　華東政法大學(xué)教授何萍表示，尋釁滋事罪的客體是侵犯社會(huì)公德擾亂社會(huì)秩序，是從流氓罪分離出來的。但肇事老師的行為侵犯的是兒童的身心健康。除了尋釁滋事罪，故意傷害罪也是考慮的范疇。但故意傷害要求輕傷以上的結(jié)果，而一般的虐童案件可能很難達(dá)到這樣的后果。

　　何萍認(rèn)為，目前國內(nèi)一個(gè)現(xiàn)象是一個(gè)事件一旦成為社會(huì)熱點(diǎn)，司法機(jī)關(guān)似乎就得介入就得判刑，而實(shí)際上這等于是輿論綁架司法。

　　法律人士認(rèn)為，增設(shè)虐童罪不如擴(kuò)大現(xiàn)有虐待罪的主體。