廣州免費(fèi)教育將向?qū)W前教育或高中延伸，這是去年底廣州市發(fā)改委放出來的消息，雖然這只是設(shè)想階段，但卻讓市民們發(fā)了不少“美夢(mèng)”，其中最多人夢(mèng)的是孩子上幼兒園可以免費(fèi)。

幼兒園免費(fèi)，前提是幼兒園歸屬義務(wù)教育，政府用法律和財(cái)政來強(qiáng)制要求且保證學(xué)位供應(yīng)。顯然這個(gè)基礎(chǔ)尚未存在。正因?yàn)閺V州的公辦幼兒園的狀況實(shí)在是僧多粥少，所以民辦幼兒園才有了很大的發(fā)展空間，哪怕每個(gè)月要交2000多元，大把家長(zhǎng)都搶著要進(jìn)去。如果要免費(fèi)，那么不單公辦，所有民辦園都要免費(fèi)，這個(gè)巨大的成本終歸是要政府埋單。比如廣州每個(gè)月全市的學(xué)前教育就要花掉4.9億元，比一年的財(cái)政預(yù)算還要高，根本就載不動(dòng)，所以只能是個(gè)夢(mèng)。

實(shí)際上，一些地方所謂的12年甚至15年免費(fèi)教育，都只是對(duì)本市戶籍學(xué)生實(shí)施一定范圍和項(xiàng)目?jī)?nèi)的免費(fèi)，并非完全意義上的免費(fèi)。而且，往往只能適合一些比較小的地方。比如在東莞有個(gè)小鎮(zhèn)的居民，可以從幼兒園到大學(xué)、博士都獲得鎮(zhèn)政府的補(bǔ)貼，這個(gè)補(bǔ)貼基本能抵消大部分的學(xué)費(fèi)開支。然而，一旦要鋪開，那么涉及的就是幾何級(jí)數(shù)的財(cái)政增加，更別說龐大的非戶籍人口了。

公眾呼吁公辦園免費(fèi)，其實(shí)還是出于一種“均貧富”的心理，而這個(gè)心結(jié)的形成在于機(jī)關(guān)幼兒園的長(zhǎng)期高人一等獲得政府厚待的現(xiàn)實(shí)。如今廣州終于走出第一步，讓機(jī)關(guān)幼兒園變回全民性的幼兒園，已經(jīng)很難得。人們更期待的其實(shí)還不是免費(fèi)，而是政府能通過補(bǔ)貼和扶持，擴(kuò)大公辦園學(xué)位規(guī)模，至少不再讓家長(zhǎng)要競(jìng)爭(zhēng)入園。如果有一天能達(dá)到這個(gè)階段，就已經(jīng)很不錯(cuò)了，至少家長(zhǎng)們可以不再操心沒學(xué)位。至于希望更高教育收益的家長(zhǎng)，當(dāng)然也可以選擇私立幼兒園。

其實(shí)家長(zhǎng)也很無奈，幼兒園本應(yīng)是一個(gè)把孩子圈養(yǎng)起來，讓其自由成長(zhǎng)的地方。幼兒園進(jìn)行的并非知識(shí)教育，也不必承擔(dān)教學(xué)任務(wù)，因此國家并不強(qiáng)制孩子都進(jìn)幼兒園。然而，出于對(duì)生存環(huán)境的危機(jī)感和對(duì)未來競(jìng)爭(zhēng)的焦慮，城市的幼兒園才逐漸從身心發(fā)育的天真場(chǎng)所，蛻變?yōu)槿瞬鸥?jìng)爭(zhēng)的起步空間。對(duì)于廣大工薪階層的家長(zhǎng)來說，沒法請(qǐng)私人教師對(duì)孩子進(jìn)行個(gè)性化、貴族化培育，就不得不把孩子寄放在最安全、也最大路貨的普通公辦幼兒園，公辦園就變得身價(jià)百倍，成了社會(huì)貧富貴賤、身份差異的第一道裂痕。如果國民教育目標(biāo)不是如此的功利主義，天真的幼兒園也不會(huì)早早成為競(jìng)爭(zhēng)的第一個(gè)場(chǎng)所了。