久久久久亚洲精品天堂_久久综合噜噜激激的五月天_一本久道久久综合_日韩精品久久久久影院

人民網(wǎng)>>教育>>2014教師節(jié)

蔡元培七辭北大校長:以告退的形式維護(hù)人格尊嚴(yán)

傅國涌

2014年09月05日10:07    來源:解放日報    手機(jī)看新聞
原標(biāo)題:蔡元培七辭北大校長:以告退的形式維護(hù)人格尊嚴(yán)

  蔡元培是真正的學(xué)界泰斗,受到舉世景仰是名至實歸,魯迅始終尊敬這位同鄉(xiāng)前輩。從51歲出任北大校長到61歲最后卸任,蔡元培在任一共10年,但實際上在校時間不足5年,期間他曾七辭北大校長而未獲準(zhǔn)。

  我們先看看這張辭職表:

  第一次辭北大校長職:1917年7月3日;第二次辭北大校長職:1918年5月21日;第三次辭北大校長職:1919年5月8日;第四次辭北大校長職:1919年12月31日;第五次辭北大校長職:1922年10月19日;第六次辭北大校長職:1923年1月17日;第七次辭北大校長職:1926年7月8日。

  七次辭職,各有原因。

  第一次辭職是因為張勛擁宣統(tǒng)廢帝復(fù)辟,蔡元培離京到了天津,提出辭去北大校長一職。不過復(fù)辟鬧劇只玩了12天就完蛋了。他于當(dāng)月23日回北大。

  第二次辭職是因為北大學(xué)生要到北洋政府請愿,反對中日一個軍事協(xié)定,蔡元培勸說不成,當(dāng)天請求辭職。

  第三次辭職是在五四運動期間,學(xué)生游行到天安門,北洋政府抓了許多北大學(xué)生。蔡元培奔走要求釋放,等5月7日學(xué)生一放出來,他就公開通電,引咎辭職,實際上他也是以辭職表示和北洋政府的不合作。結(jié)果因為政府一再挽留,包括總統(tǒng)徐世昌在內(nèi),他辭職不成。

  第四次辭職是在1919年12月31日,北京教職員因為不信任教育部,全體停止職務(wù),蔡元培作為校長當(dāng)然要辭職。

  第五次辭職原因有點例外,因為北大學(xué)生發(fā)生講義風(fēng)潮,對講義收費不滿而鬧事。蔡元培憤怒了,甚至對學(xué)生說:“我是從手槍炸彈中歷練出來的,你們?nèi)缬袠屨◤棧M不妨拿出來對付我。”蔣夢麟記得他還說,“我和你們決斗”。這次風(fēng)潮由胡適調(diào)停解決。

  第六次辭職是因為曾經(jīng)在北大任教、當(dāng)時擔(dān)任財政總長的羅文干被冤枉逮捕,本來司法機(jī)關(guān)查無證據(jù)將羅放了。不料教育總長彭允彝竟然在國務(wù)院會議上提案將羅再抓起來。蔡元培了解羅的人格和清白,為了抗議行政干預(yù)司法,不與違背法治、腐敗無恥的北洋政府同流合污,他向總統(tǒng)和教育部提出辭職,并公開在《北京大學(xué)日刊》發(fā)表辭職聲明。還寫了一篇《關(guān)于不合作宣言》的文章,發(fā)表在上!渡陥蟆。直到這年6月23日,在杭州西湖邊“平湖秋月”的大楊樹下,蔡元培還要和胡適商定三個稿子,分別是給北京各校教職員聯(lián)席會議、北大教職員和北大學(xué)生會的公開信,繼續(xù)他和軍閥政府的不合作。蔡元培的這次辭職社會反響很大,輿論強(qiáng)烈,彭允彝也因此下臺?偨y(tǒng)黎元洪出面挽留,他辭職不成,但不再到校,由蔣夢麟代理。奇怪的是北洋政府始終沒有免他的職。

  1926年6月28日,也就是三年半以后,蔡元培從歐洲回國,第七次提出辭職,仍沒有獲準(zhǔn),但他沒有再回到北大。加上北大師生和北京九個學(xué)校的懇切挽留,又沒有辭成。一直到了1927年7月軍閥張作霖取消北大改為京師大學(xué)校,他的校長名義才被取消。

  從1916年12月以來,10年間,北洋政府的總統(tǒng)換了5次,還有臨時執(zhí)政1人、攝政2人,內(nèi)閣總理換了30次,而蔡元培一直是北大校長。

  蔡元培為什么一次又一次地辭去北大校長的職務(wù)?除了上面說到的具體原因,還有一個答案就在他自己寫的《關(guān)于不合作宣言》這篇文章里。他開篇引用了《易經(jīng)》的話,“小人知進(jìn)而不知退”。他不是小人,是君子,所以他知“退”。他想起1919年春天華北歐美同學(xué)會在清華開會,有人發(fā)言說,現(xiàn)在政府哪個部門能離得開留學(xué)生,如果留學(xué)生都辭職,政府當(dāng)?shù)闷饐?他提出在黑暗惡劣的時局面前知識分子要懂得進(jìn)退,退有時候比不進(jìn)重要,所以提出“不合作”三個字。為了表示自己的不合作,他一次次辭職,一方面是以告退的形式維護(hù)自己的人格自尊,一方面是抗議和示范。

  前北大文科學(xué)長陳獨秀對蔡元培的不合作主義不以為然,認(rèn)為是消極的表示。胡適的看法則相反,認(rèn)為不合作也是積極的。

  (《文人的骨氣和底氣》,王家聲等主編,世界知識出版社出版)

(責(zé)編:趙英梓、熊旭)


注冊/登錄
發(fā)言請遵守新聞跟帖服務(wù)協(xié)議   

使用其他賬號登錄: 新浪微博帳號登錄 QQ帳號登錄 人人帳號登錄 百度帳號登錄 豆瓣帳號登錄 天涯帳號登錄 淘寶帳號登錄 MSN帳號登錄 同步:分享到人民微博  

社區(qū)登錄
用戶名: 立即注冊
密  碼: 找回密碼
  
  • 最新評論
  • 熱門評論
查看全部留言

24小時排行 | 新聞頻道留言熱帖