高考“落榜”16年后，山東冠縣農(nóng)家女陳秋媛（化名）打算報(bào)考成人教育學(xué)校填補(bǔ)心中的遺憾。然而，在信息填報(bào)時(shí)她才發(fā)現(xiàn)，“陳秋媛”已經(jīng)在山東理工大學(xué)“就讀”過，并順利畢業(yè)，原來，在16年前，她被另一個(gè)“陳秋媛”冒名頂替上了大學(xué)。對(duì)此，6月11日，冠縣人民政府通報(bào)稱，頂替者陳某某系該縣某街道辦事處工作人員，目前已停職，事件涉及詳細(xì)信息正在進(jìn)一步調(diào)查中。（6月11日《南方都市報(bào)》）

隨著身份證的普及和科技、通信手段的進(jìn)步，冒名頂替上大學(xué)的難度越來越大。然而，從“羅彩霞案”之后，全國各地一系列冒名頂替案浮出水面。此次案件中，頂替者不僅冒名“陳秋媛”在山東理工大學(xué)上學(xué)，還做了公務(wù)員，而真正的陳秋媛卻在達(dá)到山東理工大學(xué)錄取分?jǐn)?shù)線后黯然“落榜”。受學(xué)歷所限陳秋媛輾轉(zhuǎn)多地打工，16年后，她還想報(bào)考成人教育學(xué)校彌補(bǔ)當(dāng)年“落榜”的遺憾。

陳秋媛的人生命運(yùn)被徹底改寫無疑需要一個(gè)明確的說法。

值得追問的是，陳秋媛的錄取通知書為何莫名其妙到了頂替者的手中？高考報(bào)名表上的相片和頂替者相貌完全不同，頂替者如何冒用陳秋媛的身份辦理戶口遷移手續(xù)？山東理工大學(xué)又是如何審查頂替者的入學(xué)資格？“假陳秋媛”冒名做街道辦公務(wù)員，資格審查又是怎樣通過的？冒名頂替事件是否存在權(quán)力尋租？一連串的疑問讓人覺得這起頂替事件絕不簡單。

按理說，頂替者要完成冒名上大學(xué)的過程，要經(jīng)過高中學(xué)校（以前錄取通知書多郵寄到考生學(xué)校）、教育部門、公安機(jī)關(guān)及招考部門、錄取學(xué)校等多道程序?qū)訉影殃P(guān)。然而令人費(fèi)解的是，多道監(jiān)管關(guān)口似乎成了一推就開的虛掩大門，并沒能阻止冒名者頂替上大學(xué)的腳步。如果陳秋媛不是因?yàn)閳?bào)考成人教育學(xué)校意外發(fā)現(xiàn)自己被冒名上大學(xué)，冒名頂替者還會(huì)繼續(xù)在公務(wù)員崗位上“潛伏”下去。其實(shí)，只要高考招生錄取的任何一個(gè)環(huán)節(jié)能夠嚴(yán)格把關(guān)，“假陳秋媛”就不可能完成冒名上大學(xué)的過程，更不會(huì)讓“假陳秋媛”在隨后繼續(xù)“潛伏”。

民法通則第九十九條規(guī)定：公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用和假冒。新出臺(tái)的民法典對(duì)此規(guī)定更為詳細(xì)。頂替者冒名上大學(xué)不僅侵犯了陳秋媛的姓名權(quán)，還侵犯了陳秋媛的受教育權(quán)。頂替者不僅要賠償陳秋媛?lián)p失，把姓名權(quán)還給陳秋媛，還應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，參與冒名頂替運(yùn)作的相關(guān)人員也應(yīng)該受到查處。

冒名頂替事件涉嫌多重侵權(quán)，瀆職、舞弊、偽造國家公文，破壞了社會(huì)公平正義，傷害了政府公信。相關(guān)部門在自查自糾的同時(shí)，要扎緊招考制度籬笆墻，一兩次偶然的個(gè)案曝光解決不了根本問題。更重要的是，有關(guān)部門要把權(quán)力關(guān)進(jìn)細(xì)密的法律制度籠子，痛下決心砸碎招生考試暗箱，并把詳細(xì)招考信息放在陽光下暴曬，自覺接受公眾監(jiān)督。

分享讓更多人看到