■劉徽

　　哈佛大學(xué)的埃爾莫爾教授曾把課程改革比作一塊又大又厚的橡皮，橡皮可以隨著我們的拉扯不斷變形，但是如果沒(méi)有突破一個(gè)臨界點(diǎn)就鬆手，它就會(huì)在那一瞬間恢復(fù)原樣，就像什麼都沒(méi)發(fā)生過(guò)，而課堂就是那個(gè)臨界點(diǎn)。埃爾莫爾教授的橡皮隱喻或許有些危言聳聽(tīng)，因?yàn)槭聦?shí)上，一點(diǎn)一滴的改革都會(huì)留下它的痕跡，沒(méi)有前期的積累，課堂變革也很難憑空實(shí)現(xiàn)。但是橡皮隱喻的確給我們以警示，那就是，課堂是一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，如果不改變課堂，就很難真正改變整個(gè)教育的面貌。而當(dāng)前的中國(guó)課程改革的主題詞就落在了“課堂”兩字上，如鐘啟泉教授在《讀懂課堂》引言中所說(shuō)：“如果說(shuō)，我國(guó)十余年來(lái)的‘新課程改革’主要側(cè)重於‘自上而下’的頂層設(shè)計(jì)與思想發(fā)動(dòng)，那麼，新的十年的‘新課程改革’將會(huì)側(cè)重於‘自下而上’的基層學(xué)校的課堂創(chuàng)造?！币虼耍诮裉?，讀懂課堂對(duì)每一個(gè)教育者來(lái)說(shuō)都至關(guān)重要。

　　應(yīng)試教育文化下是“不讀課堂”的，課堂研究也是定型化的。課堂被簡(jiǎn)化，成為教師灌輸既定知識(shí)，學(xué)生被動(dòng)接受知識(shí)的過(guò)程，因此課堂的問(wèn)題在很大程度上被窄化為課堂管理的問(wèn)題，教師隻需要帶著書(shū)本和教鞭進(jìn)課堂，按部就班地把知識(shí)壓進(jìn)學(xué)生的頭腦就可以了?！安蛔x課堂”把豐富多元的課堂脈絡(luò)給生生抽離了，隻剩下單維的認(rèn)知維度，而且主要集中在記憶力的培養(yǎng)上。

　　十幾年的中國(guó)課程改革為我們帶來(lái)了理論的沖擊和實(shí)踐的探索，這都為今天的讀懂課堂創(chuàng)造了條件。但是我們不得不承認(rèn)，一些改革盲目求新求異，結(jié)果是徒有形式，沒(méi)有領(lǐng)悟課堂的內(nèi)涵。在《讀懂課堂》一書(shū)中，鐘啟泉教授不否認(rèn)技術(shù)有助於個(gè)性化教學(xué)、擴(kuò)大學(xué)習(xí)語(yǔ)脈、轉(zhuǎn)變教師角色，但是他尖銳地指出，如果它們成長(zhǎng)在應(yīng)試教育的土壤中，忽視兒童、教材和教學(xué)互動(dòng)過(guò)程的研究，結(jié)出的果實(shí)也是酸澀的。因此，“讀懂課堂”迫在眉睫。

　　那麼，如何“讀懂課堂”？教育的對(duì)象是兒童，要“讀懂課堂”首先要“讀懂兒童”，這在邏輯上是顯而易見(jiàn)的。然而在很長(zhǎng)一段時(shí)間裡，我們的課堂研究乃至教育研究，兒童研究是缺位的。如果說(shuō)“讀懂兒童”是“讀懂課堂”的起點(diǎn)，那麼在課堂上我們要把兒童引向哪裡，可以歸結(jié)為“讀懂學(xué)力”的問(wèn)題。“學(xué)力”區(qū)別於學(xué)績(jī)，鐘啟泉教授形象地構(gòu)建了一棵“學(xué)力之樹(shù)”，如果說(shuō)知識(shí)和技能像樹(shù)葉的話，那麼過(guò)程與方法就是樹(shù)干，而情感、態(tài)度與價(jià)值觀就是樹(shù)根，三者是一個(gè)統(tǒng)一體，就像飄落的樹(shù)葉一定會(huì)枯黃，與另外兩維相剝離的知識(shí)與技能也一定是沒(méi)有生命力的。人們常常有一種樸素的疊加式思考，認(rèn)為整體是由一個(gè)個(gè)部分簡(jiǎn)單累積而成的，殊不知部分之間不是“加”的關(guān)系，而是“乘”或者更為復(fù)雜的關(guān)系。如果讀懂了“兒童”，讀懂了“學(xué)力”，我們就明白“課堂”是有著復(fù)雜的生境的，至少交織著佐藤學(xué)教授說(shuō)的三種活動(dòng)，即同對(duì)象世界的對(duì)話實(shí)踐、師生之間的人際社會(huì)實(shí)踐和學(xué)習(xí)者同自身的對(duì)話實(shí)踐，因此課堂的核心是“對(duì)話”，在“他者性”和“差異性”碰撞出的漩渦中不斷地探索更新自我。我們也要讀懂“對(duì)話”，當(dāng)前課堂中的許多對(duì)話是“虛假的”、“無(wú)效的”，看似熱鬧的課堂一問(wèn)一答中，實(shí)際都是教師在忠實(shí)地執(zhí)行著預(yù)定教案，學(xué)生在揣摩教師的意圖，齊心協(xié)力地直奔主題。如果我們的課堂不能為學(xué)生搭建出從已知到未知的一個(gè)連續(xù)的思維探究過(guò)程，那麼知識(shí)點(diǎn)就是零碎的，無(wú)法吸收統(tǒng)合到學(xué)力結(jié)構(gòu)之中。

　　佐藤學(xué)把課堂比喻為“潘多拉之盒”，打開(kāi)它就有無(wú)盡的紛繁、迷茫、矛盾涌出，但是最后還剩下希望。改變課堂，首要的就是要讀懂兒童、讀懂學(xué)力、讀懂對(duì)話、讀懂課堂，共同迎接課堂轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。

　　 《讀懂課堂》鐘啟泉 著 華東師范大學(xué)出版社

(來(lái)源:中國(guó)教育報(bào))

分享讓更多人看到