[新聞觀察]

　　文/王捷

　　“水果面試題”給誰上了一課?

　　一道“水果考題”難倒了學(xué)生，是因為這道考題很難嗎?不是。事實上，這是一道非常容易得分的生活常識題。這道考題很簡單：考生收到主考官發(fā)出的“吃水果”信息后，首先想到讓別人先吃，把水果分享給主考管和同學(xué)，然后自己吃，不但能享受一頓美味的水果，還能拿滿分。遺憾的是沒有一位大學(xué)生“答對”這道考題，也沒有人能享受這頓美味。

　　那么大學(xué)生為何會失敗呢?原因是多方面的。首先，大學(xué)生只專注于主考官手里的答卷和問題，急于想正確回答主考管的每一個問題，能夠拿到高分，以便打敗對手，忽略了面試現(xiàn)場的“情景題”，基本沒有一個考生意識到這也是一道考題。這意味著學(xué)生只注重“做題”，缺少對生活的細(xì)心觀察，也缺少基本的生活禮儀知識。這大概與大學(xué)生的思維習(xí)慣有關(guān)。

　　事實上，這道考題很顯眼，因為主考官向面試者發(fā)出了“請吃水果”的信息，這已經(jīng)暗示“請吃水果”是一道特別的考題，只是沒有特別言明，否則失去意義。顯然，主考官要吃水果，不必在這種場合，主考官此舉的目的也不是專門來與面試者一起吃水果，所以，這道考題并不像面試門口那把“掃帚”那樣隱蔽。面試者為何對主考官發(fā)出的信息視而不見呢?

　　無獨有偶，2010年湖南株洲市委辦公開招考公務(wù)曾經(jīng)設(shè)置過一道“撿垃圾”考題。明亮的候考室內(nèi)，沙發(fā)、茶幾上有香蕉皮、瓜子屑，垃圾桶就在旁邊。8分鐘內(nèi)，考生獨處候考，面試實際已經(jīng)開始……結(jié)果，53名考生中卻只有3位考生合格(2010年10月17日《成都商報》)。

　　面試學(xué)生一次又一次失敗在“不經(jīng)意”的生活常識考題上，不能怪面試題刁鉆，只能怪自己缺少基本的公民素質(zhì)，“一屋不掃”，又怎么勝任和干好工作呢?連一些最起碼的生活常識都不具備，缺少分享的態(tài)度，又怎么能與同事共事呢?這也說明一些應(yīng)聘的大學(xué)生在應(yīng)聘之前，缺少基本的應(yīng)聘常識學(xué)習(xí)，總是容易忽視這些“不經(jīng)意”的生活考題。

　　當(dāng)然，這不能完全怪學(xué)生。因為當(dāng)下只注重文化知識，只注重分?jǐn)?shù)和本本，學(xué)校只看學(xué)生的考試成績，家長只看孩子的成績單，縱使家長有心培養(yǎng)孩子的素質(zhì)，往往只注重培養(yǎng)林林總總的特長，吹拉彈唱，在才藝展示方都人人都能露兩手，但往往忽略了對素質(zhì)的培養(yǎng)，包括良好的環(huán)境衛(wèi)生意識和一些基本的生活常識及禮儀。

　　大學(xué)生面試又一次倒在不經(jīng)意的生活常識題面前，筆者認(rèn)為，受教育的不應(yīng)只是大學(xué)生，還有老師、家長和社會。

　　[微言大義]

　　@美麗的心晴故事：出這題的考官真有問題，別說30個人，就是3000個人估計也沒人會在這種場合吃。

　　@火龍果3288：傻瓜，要我早就吃光了。

　　@身高八尺腰圍八尺too：走到這盤水果面前的不敢吃，敢吃的沒能走到。

　　@濱江針灸推拿：吃，或者不吃都有名堂的，標(biāo)準(zhǔn)答案只為內(nèi)定人員準(zhǔn)備的。

　　@莎拉波饅：很無聊，也很沒意義的考題。

　　@李小西同學(xué)：這種面試題主觀性太強了。其實沒什么標(biāo)準(zhǔn)答案。

　　@灰鴿-：當(dāng)然吃，象征性吃點，這樣氛圍會融洽點。

　　@樓道吊刀刀倒吊著：待會兒你吃了，就說你經(jīng)不起誘惑。

　　@TTY謝輝：做好自己!有些人是準(zhǔn)備過的，不是真實的，所以怎么說的都有!真正實力的驗證沒這樣的!

　　華聲在線綜合東方網(wǎng)、沈陽晚報等