海南幼女開房案仍在發(fā)酵。針對此前“4名女生處女膜完整”的說法，5名女生家長稱，初查時5人處女膜均破裂。萬寧市委宣傳部表示，鑒定最終結論需公安廳審定。15日凌晨，兩名嫌疑人已被批捕。

幼兒開房案引關注，究其原因，在于它呈現(xiàn)的多重斷裂：校長與女生的角色關聯(lián)堪稱扭曲；案發(fā)后，當?shù)鼐�方拋出“主動�?lián)系”與“無性行為”說，也帶有明顯的傾向性。

“開房”情節(jié)，在公眾想象中分外曖昧，但又處在法律認定的模糊地帶。官方說法與公眾經驗化推測的碰撞，在所難免。消解歧異，只有靠完整證據鏈。可案情還撲朔迷離，偵查機關就認為“無性行為”，似乎匆忙了點。從法律上講，幼女不具備性自決權，若校長作案屬實，就算是女生主動邀請，也無礙罪行認定。再者，我國針對幼女的性侵犯罪認定中，是將“接觸說”作為既遂標準。以處女膜完整與否來斷言有無性侵，很冒昧。

而今，海南省公安廳正對案件進行偵查，更多案情信息，有望被披露。但比起案件的水落石出，需要注意的，還有對女孩“二次傷害”的避免。

媒體曝光此案后，諸如“校長給女生1000元錢”“認干爹”等細節(jié)，也成公眾談資。它也許確實會影響到個案裁量，也頗具八卦價值，但規(guī)避話題消費及無意識傷害，很有必要。據新華社調查，“女生收受校長1000元錢”的說法并不屬實，雙方并無金錢來往。有受害女孩在看到相關言論后，還出現(xiàn)情緒波動。在此過程中，輿論顯然應理性克制，顧慮到未成年人的權益保護。

再者，在當下，圍繞鑒定結果，各方存在分歧。有家長表示：“我要帶女兒到其他地方做鑒定去”。誰能斷定，多次鑒定，不會讓幾名女孩心靈蒙上陰影？

幼女開房案，不能忘了“受害者視角”，在按圖索驥、追尋真相時，不可背棄倫理，只求圍觀快感與知情權滿足，罔顧女孩的精神狀態(tài)。某種程度上，架空女孩的尊嚴訴求，輕佻地“扒隱私”，頻繁鑒定，是對女孩的再度傷害。