北京師范大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)每年能有七八十人考上清華北大，成績很好的張圖就在這所學(xué)校就讀，可他不是北京戶口，連在北京參加高考的資格都沒有。已經(jīng)與丈夫離婚、具有美國國籍的母親為張圖提供了援助，他很快能以美國公民身份參加“美國高考”。更奇妙的是，孩子變成美國人后，馬上能在北京參加高考了——根據(jù)教育部相關(guān)規(guī)定，在中國定居的外國僑民可持“外僑居留證”直接報(bào)名參加中國高考，還可以享受10分的優(yōu)惠政策。如果張圖辦下美國護(hù)照，再回來辦個(gè)“外僑居留證”，剛好趕得上北京2014年高考報(bào)名！

　　□本報(bào)評論員岳建國

　　北京高考權(quán)：寧給洋人、不予國人？

　　在北京參加高考，外國人可以，北京之外的中國考生不可以，也就是說，屬于稀有資源的北京高考權(quán)，寧給洋人也不予國人——不管這是政策還是法律的規(guī)定，正常人無論如何都會覺得荒唐得難以理解，這和十年“文革”中只許外國人進(jìn)入購買、國人不得進(jìn)入的“友誼商店”現(xiàn)象一模一樣。請問：外國人參加高考的權(quán)利為何高于國內(nèi)公民？

　　也許有人會說，中國是一個(gè)極少接收外國移民的國家，即使允許外國僑民參加北京高考，人數(shù)也不會太多，如果允許北京之外的考生在北京高考，那人數(shù)就多得很了！再說，外國人是客人，給點(diǎn)特權(quán)可以顯示我們對客人的熱情嘛！這話非常錯(cuò)誤，法律賦予國人的一切政治權(quán)利，必須得到無條件滿足，這與數(shù)量的多少無關(guān)；我們熱情好客，但誰也無權(quán)以降低作為主人的中國公民的地位為代價(jià)！再說，只要這個(gè)政策不變，以后會有更多的國內(nèi)考生去搞“跨洋高考移民”，這支隊(duì)伍將越來越大！

　　明朝都允許“高考移民”，現(xiàn)在為啥不能？

　　政策和法律讓北京擁有最多的全國重點(diǎn)高校，讓那里集中了最優(yōu)質(zhì)最豐厚的教育資源，然后又用政策和法律把父母在京工作的其他省市戶籍的考生排除在外，這很不公平也很不方便。為了讓子女就近高考，走不通正道的父母們只能選擇歪門邪道，比如遷移戶口的“高考移民”；比如利用假“買房合同”實(shí)現(xiàn)“購房移民”；比如“跨洋高考移民”等。這種做法不但加大國人教育支出的成本，浪費(fèi)了家長不必要的精力，也給管理部門造成了尷尬和羞辱。更重要的是，如果任由歪門邪道橫行和泛濫，就會蔓延到更多的行業(yè)和事情上，長此以往，國人就會養(yǎng)成不走正道只走邪道的習(xí)慣和思維定勢，國家政策和法律的尊嚴(yán)就會因不斷被蠶食而大打折扣。

　　據(jù)《明清徽商資料選編》記載，明代科舉考試，都嚴(yán)禁應(yīng)試者在原籍所在地以外的地方應(yīng)試，甚至出臺嚴(yán)格的“冒籍之禁”，導(dǎo)致外地人員參與科考必須徒勞往返，騎馬乘船甚至步行百里千里返回原籍赴考。后來，明代那些戶籍在外地的鹽商們千方百計(jì)游說地方官員甚至朝廷，希望出臺政策讓其子弟就近參加科舉考試。公元1600年，浙江鹽商及其子弟得到了“商籍”(商人在經(jīng)商地的第二戶籍)，接著朝廷下令，在浙鹽商子弟，凡參加科舉考試，都在當(dāng)?shù)亍罢猩�名額”中占有一定的比例——封建皇帝都能允許異地高考，現(xiàn)代人怎么連他們也不如了呢？說到底，不是北京的決策者們沒有這樣的見識，而是他們要死死地獨(dú)攬全國重點(diǎn)高校錄取名額這塊大蛋糕。總之，放開異地高考不是洪水猛獸，沒有風(fēng)險(xiǎn)，只有阻力。