日前，有媒體報(bào)道稱，“按照不同的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，中國每年失蹤兒童不完全統(tǒng)計(jì)有20萬人左右，找回的大概只占0.1%�！边@一說法引起了社會(huì)廣泛關(guān)注。一時(shí)間，內(nèi)容涉及“每年有20萬兒童失蹤”的帖子、評(píng)論充斥網(wǎng)絡(luò)。對(duì)此，公安部打拐辦負(fù)責(zé)人告訴記者，他已通過其微博對(duì)“每年有20萬兒童失蹤”一說進(jìn)行辟謠。

老實(shí)說，當(dāng)我看到“一年失蹤20萬孩子”的報(bào)道，也覺得不靠譜。但上網(wǎng)又找不到準(zhǔn)確數(shù)字。這個(gè)20萬的數(shù)據(jù)是媒體報(bào)道的，只是說“按照不同的統(tǒng)計(jì)數(shù)字”，并沒有正式來源，我在網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)也有其他媒體引用，但對(duì)于數(shù)據(jù)出處均語焉不詳。假如有官方說法，那么媒體也不會(huì)引用信源語焉不詳?shù)臄?shù)據(jù)。到底每年丟多少孩子？不知道。

公安部打拐辦及時(shí)站出來辟謠，是對(duì)的；要求媒體在報(bào)道時(shí)核實(shí)數(shù)據(jù)，也是對(duì)的�？晌ㄒ坏模�也是最關(guān)鍵的不對(duì)之處是，中國一年到底失蹤多少孩子、能夠找回來多少，它始終沒有說法。

有關(guān)負(fù)責(zé)人在辟謠中，也僅僅是用空洞的對(duì)比來回應(yīng)，大致意思是問問身邊人的感受就知道了；甚至說現(xiàn)在丟孩子都會(huì)上網(wǎng)告知打拐辦。既然如此，數(shù)據(jù)為什么不公開呢？假如在告知公眾20萬數(shù)字嚴(yán)重不實(shí)的同時(shí)，明確公布一年有多少孩子失蹤，又有多少孩子能夠找回來，那么不需要口羅嗦這么多，媒體這個(gè)20萬的數(shù)據(jù)謠傳也就不攻自破了。

如此不給出真相的辟謠，謠言肯定又會(huì)在下一次被爆出。謠言止于真相。但現(xiàn)在全國每年失蹤多少孩子、又能找回來多少，恰恰在公眾那里沒有真相，這是謠言傳播的根本原因。

此外，媒體這一報(bào)道，除了數(shù)據(jù)夠刺激之外，還有一個(gè)被關(guān)注的點(diǎn)，那就是“專家稱，司法事務(wù)中絕大部分收買人都不會(huì)被追究刑事責(zé)任，即使被追究也是比較輕微的行政處罰，懲罰性蕩然無存，犯罪成本很低”。

“沒有買賣，就沒有傷害”，這是拒吃魚翅、保護(hù)鯊魚的公益公告。這個(gè)道理其實(shí)同樣適用于保護(hù)孩子。之所以有拐賣孩子的犯罪行為，就是因?yàn)橛匈I孩子的。拐和買相伴而生�，F(xiàn)在，對(duì)于打擊拐賣兒童的犯罪是比較嚴(yán)厲的；但要知道，再嚴(yán)厲的打擊都抵擋不住犯罪的暴利，這是我們?cè)缫阎�道的常識(shí)。

沒有買家，那么賣家也就沒有了市場(chǎng)，拐賣兒童的犯罪自然就會(huì)減少。但現(xiàn)實(shí)中，買孩子一方基本上不被追究刑事責(zé)任。不知道出于什么目的，怕傷害孩子？還是其他原因？不知道。但可以肯定的是，買孩子基本不需要付出代價(jià)，那么也就變相地助長了拐孩子。這是專家的看法，也是老百姓之所以普遍關(guān)注這一不實(shí)報(bào)道的另一個(gè)根本原因。

所以，公安部對(duì)“每年失蹤20萬孩子、能找回來的不到0.1%”辟謠，一定要拿出官方確鑿數(shù)據(jù)，如果統(tǒng)計(jì)起來有難度，哪怕拿出個(gè)大概數(shù)據(jù)也可；另一方面，面對(duì)那些丟孩子幾乎天塌下來的家庭來說，如何采取更有效的打擊措施，也需要從制度上進(jìn)行思考。而這些，絕不是一句“不實(shí)”就能解決的。（河南職員）