▲昨天，海南省一中院審判庭門(mén)前。新華社發(fā)

　　昨天，海南省第一中級(jí)人民法院對(duì)萬(wàn)寧校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房案一審宣判，以強(qiáng)奸罪，分別判處萬(wàn)寧市第二小學(xué)原校長(zhǎng)陳在鵬、萬(wàn)寧市住房保障與房產(chǎn)管理局原工作人員馮小松有期徒刑13年6個(gè)月和11年6個(gè)月。馮小松表示不服，提出上訴。6名受害女生家長(zhǎng)中有4人認(rèn)為判決偏輕。

　　■庭審

　　兩人強(qiáng)奸行為均未得逞

　　6月20日，海南省一中院以不公開(kāi)審理的方式開(kāi)庭審理。法庭查明：5月8日，李某某、吳某某、肖某等7名女生相約離家打工。陳在鵬駕車(chē)將7名女生帶到萬(wàn)寧市某大酒店，途中1名女生被家人叫回。到酒店門(mén)口處，陳在鵬給李某某錢(qián)開(kāi)了一間包廂供6名女生打牌，然后離開(kāi)。當(dāng)晚，經(jīng)吳某某要求，馮小松帶走其和同學(xué)符某某前往另一酒店開(kāi)房同宿。陳在鵬則帶另外4人到隔壁KTV開(kāi)包廂唱歌，然后在原酒店開(kāi)2間房，并和其中2人同處一室。

　　據(jù)辦案法官介紹，陳在鵬在與李某某、肖某同宿時(shí)，以金錢(qián)引誘2人與其發(fā)生性關(guān)系，并實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因2人的拒絕和反抗而未得逞。馮小松在與吳某某以及吳的同學(xué)符某某同宿時(shí)，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因吳某某的反抗和符某某的阻撓而未得逞。

　　檢查受害人醫(yī)生到庭作證

　　“法庭充分聽(tīng)取了控辯雙方意見(jiàn)，量刑做到了規(guī)范化、準(zhǔn)確化�！卑讣�審理的法官說(shuō)。

　　20日8時(shí)30分陳在鵬案開(kāi)庭，13時(shí)30分，馮小松案開(kāi)庭。海南一中院表示，整個(gè)庭審程序合法，既充分維護(hù)了被害人的合法權(quán)益，也注重讓被告人以及其他訴訟參與人充分行使其合法的訴訟權(quán)利。法庭還傳喚了偵查階段為被害人進(jìn)行人身檢查的醫(yī)生以及有關(guān)偵查人員到庭作證。

　　“猥褻兒童罪”未獲采納

　　陳在鵬的辯護(hù)人提出，陳在鵬的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成猥褻兒童罪，不屬情節(jié)惡劣，陳在鵬具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見(jiàn)。

　　辦案法官認(rèn)為，馮小松明知吳某某是未滿(mǎn)14周歲的小學(xué)生，仍強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。馮小松在與吳某某交往時(shí)，意圖尋找機(jī)會(huì)與吳某某發(fā)生性關(guān)系，并兩次與未成年幼女開(kāi)房同宿，且同宿時(shí)均是在吳某某有同學(xué)在場(chǎng)的情況下，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，給吳某某及在場(chǎng)同學(xué)的身心健康造成極大的傷害，也造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)從重處罰。

　　法庭認(rèn)為，馮小松奸淫不滿(mǎn)14周歲的幼女，依法亦應(yīng)從重處罰。鑒于其兩次均因其意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪對(duì)其從輕處罰。

　　此外，關(guān)于馮小松的辯護(hù)人所稱(chēng)馮小松的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成猥褻兒童罪，且情節(jié)輕微的辯護(hù)意見(jiàn)，法庭審查不能成立，但馮小松在庭審中自愿認(rèn)罪、悔罪，依法可從輕處罰。

　　■背景

　　海南法院提級(jí)審理校長(zhǎng)帶女生開(kāi)房案

　　今年5月8日下午，海南萬(wàn)寧6名小學(xué)生離校失蹤，老師與家長(zhǎng)四處尋找。第二天晚11點(diǎn)，眾人在�？谡业狡渲�4名女生。第三天上午10點(diǎn)，另2名女生在萬(wàn)寧長(zhǎng)豐鎮(zhèn)馬坡達(dá)州度假村被找到。經(jīng)檢查，6名女生下體受到不同程度傷害。5月15日上午，萬(wàn)寧市人民檢察院通報(bào)，檢察機(jī)關(guān)已對(duì)涉嫌猥褻兒童罪的陳在鵬和馮小松進(jìn)行批捕。隨后，萬(wàn)寧市警方稱(chēng)，犯罪嫌疑人涉嫌“嫖宿幼女”，引發(fā)輿論對(duì)公安偵查執(zhí)法是否到位的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

　　在社會(huì)的高度關(guān)注下，5月24日，萬(wàn)寧市公安局將陳在鵬、馮小松以涉嫌犯強(qiáng)奸罪移送萬(wàn)寧市人民檢察院審查起訴。5月28日，萬(wàn)寧市檢察院以犯罪嫌疑人涉嫌犯強(qiáng)奸罪向萬(wàn)寧市法院提起公訴。此后，為提高案件審判的準(zhǔn)確性，海南省一中院決定，改變管轄，由海南省一中院按照一審程序?qū)徖怼?/p>

　　■反應(yīng)

　　一被告人提出上訴

　　綜合兩被告人的所有量刑情節(jié)，經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，法庭依法作出如下判決：以強(qiáng)奸罪，分別判處被告人陳在鵬有期徒刑13年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年；判處被告人馮小松有期徒刑11年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利1年。

　　宣判后，被告人陳在鵬表示要考慮后決定是否上訴，馮小松表示不服，提出上訴。

　　3名家長(zhǎng)將申請(qǐng)抗訴

　　陳在鵬一案中，有4名受害女生。一位受害人的父親肖先生表示旁聽(tīng)了庭審過(guò)程，“判得太輕，我要抗訴”，他稱(chēng)，自己與律師溝通過(guò)，覺(jué)得應(yīng)該“至少15年以上”。另一位肖姓父親則表示，自己未收到開(kāi)庭通知，獲知消息后趕到法院，未被允許進(jìn)入庭審現(xiàn)場(chǎng)。對(duì)于量刑，他表示“考慮考慮”。另外兩名受害女生的父親王先生和李先生分別表示，經(jīng)與律師溝通，認(rèn)為應(yīng)該判20年，將申請(qǐng)檢察院抗訴。

　　馮小松一案有兩名受害女生。對(duì)于判決，受害女生家長(zhǎng)之一符先生表示基本符合此前的預(yù)期。另一位受害女生的父親吳先生得知判決結(jié)果后表示：“我咨詢(xún)了律師，應(yīng)該要判15到18年�！彼�說(shuō)，將與律師商量后再做決定。新華社京華時(shí)報(bào)記者懷若谷

(來(lái)源:京華時(shí)報(bào))