大學應(yīng)有足夠的耐心，不必排斥狀元討價還價；狀元們也不能恃分而驕，忘卻討價還價的最終目的還是求學。

　　北大招生工作日前結(jié)束，該校招辦負責人表示，今年少數(shù)高考狀元利用高分索要巨額獎學金被拒。北大歡迎高考狀元報考，但絕不會為爭取他們選擇北大而討價還價。對此，有觀點盛贊北大傲骨，厲責部分狀元功利。

　　北大不以招攬高考狀元為圭臬，對索要巨額獎金者斷然說“不”，確實體現(xiàn)了自己的“性格”。但是，將考生索要獎學金用“討價還價”這樣明顯帶有貶義的詞匯形容，會不會遮蔽其中的正當訴求？

　　在這個開放和多元的社會，每個人都有自主選擇最優(yōu)路徑的權(quán)利，上大學亦然。考生與大學之間其實暗含著某種平等的準契約關(guān)系，即大學可以按照自己的標準選擇考生，考生也可以根據(jù)自己的預(yù)期選擇高校。近幾年，港校、國外大學的頻頻介入，為考生的自由選擇提供了更大空間。在此背景下，考生主動和大學協(xié)商，爭取更優(yōu)渥的求學條件，是可以理解的。

　　在美國，考生如果申請了獎助學金，學校會寄回一份賞授信說明獎助學金數(shù)目。如果某位考生對某大學特別有吸引力，學校就會采用各種優(yōu)惠來爭取這位考生。假如對獎學金數(shù)額不滿意，考生就要說服大學調(diào)整及增加獎助學金的數(shù)目。而美國一類大學的獎助學金評定也以學生經(jīng)濟需要而定，非常人性化，值得中國高校借鑒。

　　從這個角度來看，一些高考狀元主動與北大討價還價，讓大學露出了平易近人的本貌。大學應(yīng)該有足夠的耐心，坐下來和優(yōu)秀考生聊一聊，對他們提出的條件，能滿足就滿足，不能滿足就以其他優(yōu)勢去說服，比如學術(shù)大師、學科優(yōu)勢等，實在談不攏也只能說聲“Sorry”。這樣做并不會折損大學的清高和風骨，相反，能讓人們看到一所大學以學生為本的情懷和誠意。

　　大學之大，貴在蓋之如天，容之如地，有包容胸懷。大學真的不必排斥狀元討價還價，狀元們當然也不能恃分而驕，忘卻討價還價的最終目的還是求學。如此，大學才能少一些錯失美玉的遺憾，攬英才而教之；狀元們才能避免淪為“布利丹的毛驢”，左挑右揀，無所適從，最終一無所就。（李思輝）