光出臺禁令不足以震懾一些高校的貪得無厭，“點(diǎn)招”是一些高校利用招生權(quán)力牟取不正當(dāng)利益，這是一種集體腐敗，其中也許暗藏著個人腐敗。

不得出臺涉及“點(diǎn)招”錄取及收費(fèi)辦法，深入開展以防止“點(diǎn)招”為重點(diǎn)的招生專項(xiàng)治理……2013年，教育部嚴(yán)令禁止高�！包c(diǎn)招”，但禁令之下，“點(diǎn)招”不但沒有禁行，反而潛行得更加隱蔽，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也隨之“水漲船高”，南京某高校的“點(diǎn)招”收費(fèi)高達(dá)100萬元，已經(jīng)成為教師福利和學(xué)校經(jīng)費(fèi)的重要來源，而自主招生則成為高校“點(diǎn)招”的新通道。（7月22日《中國青年報》）

所謂“點(diǎn)招”，是指高校對一些分?jǐn)?shù)達(dá)到最低控制線但又達(dá)不到學(xué)校投檔線的考生點(diǎn)名錄取。高考本該是一場公平競爭，高招本該“分?jǐn)?shù)面前人人平等”，然而“點(diǎn)招”卻是赤裸裸的“拼爹”和“拼錢”游戲：一些有權(quán)者打一個電話、遞一張條子就能讓高校點(diǎn)名錄取某個考生，一些有錢人花幾十萬、上百萬元就能讓孩子“考”上心儀的大學(xué)。很顯然，“點(diǎn)招”是對高考公平的羞辱，是對世道人心的傷害。

高招名額是一種寶貴的公共資源，它不是商品，不能當(dāng)做商品來買賣，高校也無權(quán)出賣高招名額來賺錢。我國的教育經(jīng)費(fèi)雖然比較緊張，但高等教育經(jīng)費(fèi)一直受到優(yōu)先保障，高校尤其是重點(diǎn)高校并不缺錢，這從一些高校不斷爆出的鋪張浪費(fèi)乃至貪污腐敗丑聞中可以得到印證。在這種情況下，一些高校仍然欲壑難填、見錢眼開，不惜以破壞高考公平和社會公平為代價實(shí)行“點(diǎn)招”，提供特權(quán)通道，這既缺乏社會責(zé)任感，也違背大學(xué)精神！一些高等學(xué)府斯文掃地、墮落至此，令人吃驚。

確實(shí)，高校擁有一定的自主招生權(quán)，但是，這一自主權(quán)意在彌補(bǔ)高考錄取“唯分?jǐn)?shù)論”之偏頗，給那些低分高能學(xué)生上大學(xué)提供綠色通道。而一些高校暗度陳倉，把這個綠色通道變成特權(quán)通道、牟利通道，顯然是對自主招生權(quán)的歪曲和濫用。

雖然“點(diǎn)招”比例較小，涉及面不大，但它猶如一顆老鼠屎，只要“點(diǎn)招”存在，高考公平便無從談起。“點(diǎn)招”的濫用令人吃驚，更令人驚訝的是它居然能夠長期盛行、屢禁不止。事實(shí)證明，光出臺禁令不足以震懾一些高校的貪得無厭，“點(diǎn)招”是一些高校利用招生權(quán)力牟取不正當(dāng)利益，這是一種集體腐敗，其中也許暗藏著個人腐敗，必須把“點(diǎn)招”上升為一種腐敗行為予以打擊。

對于實(shí)行“點(diǎn)招”的高校，要追究相關(guān)負(fù)責(zé)人的責(zé)任，不只是當(dāng)做違規(guī)行為“罰酒三杯”，而應(yīng)立案查處，查一查“點(diǎn)招”雙方究竟有什么利益瓜葛，不只要拔出“蘿卜”，而且要帶出“泥”。