避免惡性招生大戰(zhàn)，說“不”無(wú)法只靠某一所高校。解鈴還需系鈴人。面對(duì)目前慘烈的招生之戰(zhàn)，教育部門不應(yīng)無(wú)為而治，需要反思自身政策，正本清源。

　　近期，北京大學(xué)招辦負(fù)責(zé)人表示，今年高考志愿填報(bào)咨詢階段，北大明確拒絕了少數(shù)索要巨額獎(jiǎng)學(xué)金、進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的高考“狀元”，并聲稱要用實(shí)際行動(dòng)切實(shí)堅(jiān)守教育工作者的良知、責(zé)任和誠(chéng)信，使教育回歸本質(zhì)。

　　孤立看待這一新聞，無(wú)從感受其背后高考招生“戰(zhàn)場(chǎng)”上的劍拔弩張和硝煙彌漫。曾幾何時(shí)，原來只在中學(xué)層面進(jìn)行的“搶生源”大戰(zhàn)，戰(zhàn)火已經(jīng)蔓延到了高校。

　　優(yōu)質(zhì)生源是高校眾望所歸的“香餑餑”，因?yàn)樗�不僅關(guān)系著大學(xué)教育水平和高層次人才的“產(chǎn)出”，還直接影響了學(xué)校的社會(huì)美譽(yù)度。

　　但這不是問題的全部。教育部門對(duì)本科院校的評(píng)估指標(biāo)，繼續(xù)為近年來高校招生的競(jìng)爭(zhēng)推波助瀾。當(dāng)本科入學(xué)的最高分、最低分，以及全省排名都影響著高校院系的專業(yè)排名，搶生源就成為任何高校領(lǐng)導(dǎo)都無(wú)法超脫的壓力。

　　博弈的結(jié)果是，無(wú)必要地抬高了所有高校的招生成本。而那些成績(jī)拔尖的考生，也未必是“贏家”。高考狀元“待價(jià)而沽”的行為，表面看是無(wú)可非議的市場(chǎng)選擇，但已經(jīng)多少偏離了通往成功的航向。

　　因此可以理解北大的行為。在高校逐漸失去自我的時(shí)代，它試圖通過說“不”維護(hù)自己的尊嚴(yán)。但是，沒有必要過于拔高這一行為。一方面，作為國(guó)內(nèi)頂尖學(xué)府，它有別人無(wú)法企及的底氣；另一方面，拒絕索要巨額獎(jiǎng)學(xué)金的行為，還不意味著北大向高考招生全面說“不”的勇氣。在不進(jìn)則退的競(jìng)爭(zhēng)體系內(nèi)，真敢獨(dú)善其身需要大勇氣。

　　目前，隨著二本招錄工作結(jié)束，高考招生暫告一段落，但更為慘烈的“戰(zhàn)爭(zhēng)”還在后頭。如果說高層次的高校是在為自己的聲譽(yù)而戰(zhàn)，對(duì)那些層次相對(duì)較低的高等院校、大專高職院校，招生工作已經(jīng)關(guān)系到自身的生死存亡。

　　事實(shí)上，避免惡性招生大戰(zhàn)，說“不”無(wú)法只靠某一所高校。解鈴還需系鈴人。面對(duì)目前慘烈的招生之戰(zhàn)，教育部門不應(yīng)無(wú)為而治，需要反思自身政策，正本清源，“使教育回歸本質(zhì)”。

　　本報(bào)特約評(píng)論員劉志權(quán)

(來源:京華時(shí)報(bào))