7月10日被曝光的廈大博導(dǎo)“誘奸門”，時隔3個多月后，終于迎來廈大校方的調(diào)查通報。14日晚，廈大官微通報：查明吳春明與一名女研究生多次發(fā)生不正當(dāng)性關(guān)系，并對另一名女研究生有性騷擾行為屬實，決定給予吳春明開除黨籍、撤銷教師資格處分。對相關(guān)調(diào)查結(jié)果、處分情況等，公眾怎么看？本期“京報調(diào)查”（新京報與優(yōu)數(shù)咨詢聯(lián)合推出）就此展開調(diào)查。

　　■ 旁邊評論

　　無法輕易翻篇的“誘奸門”

　　隨著吳春明被清除出教師隊伍，廈大博導(dǎo)“誘奸門”，似乎就要畫上句點了。但揆諸輿論，對于調(diào)查過程、處理結(jié)果，似乎仍有些可置喙之處，比如多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為，吳春明嚴(yán)重背離師德，光取消其教師資格，卻保留其職級待遇有些“隔靴搔癢”。這類想法，自然也帶有情緒化的成分：非懲前無以毖后，在師德存滑坡之虞的情況下，“師不尊何以讓人尊”，對吳春明之流不可輕縱，否則易形成負向激勵。而它指向的，也是對“校園性騷擾”問題的治理焦慮。

　　這種焦慮是真切而實在的：應(yīng)看到，性騷擾在校園已漸呈頻發(fā)之勢，可高校性騷擾投訴受理機制仍闕如，而相應(yīng)處罰也偏輕，這無異于對性騷擾的姑息。這也讓這起“誘奸門”很難輕易被翻篇。在此情境下，避免性騷擾糾紛，光出臺“紅七條”禁令還不夠。應(yīng)有的機制補全動作，不能再僵滯在那。

　　新京報評論員 佘宗明

(來源:新京報)