近日，國(guó)務(wù)院印發(fā)了《關(guān)于加快發(fā)展體育產(chǎn)業(yè)促進(jìn)體育消費(fèi)的若干意見》，部署積極擴(kuò)大體育產(chǎn)品和服務(wù)供給，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要力量，促進(jìn)群眾體育與競(jìng)技體育全面發(fā)展，加快體育強(qiáng)國(guó)建設(shè)，不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的體育需求。(10月21日《西安日?qǐng)?bào)》)

　　從亞運(yùn)、奧運(yùn)等國(guó)際賽事來看，沒人會(huì)不承認(rèn)，中國(guó)是一個(gè)體育強(qiáng)國(guó)。但隨著我國(guó)在競(jìng)技體育事業(yè)上越來越強(qiáng)，體育強(qiáng)國(guó)應(yīng)走向體育大國(guó)的呼聲也越來越高。或者說，只有全民體育健身事業(yè)可以滿足人民群眾的需求，才稱得上是體育強(qiáng)國(guó)。國(guó)務(wù)院的《意見》，核心思想是擴(kuò)大體育產(chǎn)品和服務(wù)供給，促進(jìn)群眾體育與競(jìng)技體育全面發(fā)展。首先這是順應(yīng)民意之舉；其次，將體育健身事業(yè)作為政府公共服務(wù)產(chǎn)品來做，理念上的進(jìn)步是更大的亮點(diǎn)。

　　體育運(yùn)動(dòng)的最大意義和終極目的，究竟是以獎(jiǎng)牌為本還是以人為本，通過體育活動(dòng)使人增進(jìn)健康，獲得身心愉悅，以及人與人之間的團(tuán)結(jié)和友誼，在理論上大家應(yīng)該是有共識(shí)的。奧林匹克主義價(jià)值理念也作了最好的回答：促進(jìn)人的生理、心理和社會(huì)道德全面發(fā)展；每一個(gè)人都應(yīng)享有從事體育運(yùn)動(dòng)的可能性。但在現(xiàn)實(shí)中，“獎(jiǎng)牌體育”一統(tǒng)全局甚至壓倒一切的思維一直堅(jiān)挺。上屆全運(yùn)會(huì)上，一位地方體育官員曾公開表示，“我們?nèi)�民健身搞得全�?guó)第一，但全運(yùn)會(huì)或奧運(yùn)會(huì)拿不到一枚金牌，就是失職，就得下課。在我們體育人的眼里，金牌是要大于健身的，這是我們考核系統(tǒng)決定的。”在“金牌大于健身”的原則下，國(guó)家不惜重金培養(yǎng)專業(yè)選手，而對(duì)公眾體育事業(yè)則普遍吝于投入。近年來，群眾健身與設(shè)施不足的矛盾日漸突出，比如院校體育運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所被市民“鳩占鵲巢”，廣場(chǎng)舞或廣播體操擾民，甚至馬路都成了羽毛球場(chǎng)；而公共體育場(chǎng)館則寥寥無幾，價(jià)格上更是“貴族消費(fèi)”。背后的問題是，公眾體育事業(yè)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、GDP的提升未實(shí)現(xiàn)同步，國(guó)民體育民生的欠賬甚多�；蛘哒f，體育的民生屬性淹沒于“獎(jiǎng)牌思維”中。

　　筆者認(rèn)為，“獎(jiǎng)牌體育”于我國(guó)來說，確有其重要性，應(yīng)該受到高度重視。但在“獎(jiǎng)牌體育”達(dá)到較高水平，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國(guó)的夢(mèng)想之后，到了該向體育大國(guó)轉(zhuǎn)型的時(shí)候了。并且，“獎(jiǎng)牌體育”與全民體育、體育強(qiáng)國(guó)與體育大國(guó)之間并不矛盾。國(guó)務(wù)院要求，到2025年體育產(chǎn)業(yè)總規(guī)模超過5萬億元，人均體育場(chǎng)地面積達(dá)到2平方米，經(jīng)常參加體育鍛煉的人數(shù)達(dá)到5億，體育公共服務(wù)基本覆蓋全民——政策上，這應(yīng)該是體育向民生回歸的一個(gè)標(biāo)志，令人欣慰。 □馬滌明

(來源:西安日?qǐng)?bào))