近日，一位廣東網(wǎng)友在論壇上發(fā)帖稱，自己讀初一的女兒開學(xué)領(lǐng)到北京仁愛教育研究所出版的英語課本里出現(xiàn)了大量廣告內(nèi)容，這件事在網(wǎng)上引發(fā)熱議。教科書上打廣告，是新經(jīng)營模式還是在誤導(dǎo)中小學(xué)生？

　　央視近日調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被曝光的英語課本，144頁中足有6頁廣告。第一頁就赫然出現(xiàn)一份活頁廣告紙，密密麻麻地印著各種英語產(chǎn)品的宣傳資料，錄音帶、教材講解材料、點(diǎn)讀筆、同步聽力測試、電子教科書……從初一到初三，所有的英文課本中都存在夾帶廣告的情況。出版機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人對此事作出簡短解釋：教科書中的插頁內(nèi)容，并非廣告，而是一種售后服務(wù)。而且，插頁中推薦的內(nèi)容也是教材。

　　教材“收入”廣告，讓人驚訝，因?yàn)檫@是被禁止的。早在2011年，教育部辦公廳發(fā)布的《義務(wù)教育教科書編印規(guī)范》就明確規(guī)定，教科書內(nèi)不得有廣告內(nèi)容。今年9月30日剛剛征求完意見的《廣告法(修訂草案)》也確規(guī)定：不得利用中小學(xué)生、幼兒的教科書、教輔材料、練習(xí)冊、校服、校車等發(fā)布廣告。違反者將根據(jù)情節(jié)輕重作出相應(yīng)的嚴(yán)肅處罰。然而，眾多廣告以“打包”的方式公然“殺”進(jìn)英語課本，并且一路順風(fēng)被送到了學(xué)生手中，暴露了一些人的嚴(yán)重失職。這種失職背后，可能藏著權(quán)錢交易的貓膩兒，順著課本廣告這條線索或能揪出。

　　中國人民大學(xué)教育學(xué)院學(xué)術(shù)委員會主席項(xiàng)賢明表示，教材不是一般的出版物，在教育過程當(dāng)中，是被賦予了特殊權(quán)威的。教材里面出現(xiàn)廣告，會對孩子的價(jià)值觀發(fā)生影響。因?yàn)閷�孩子來說，尤其是一些年幼的孩子他們可能分不清哪些是廣告，哪些是教材上編寫的內(nèi)容，會對教學(xué)活動產(chǎn)生一些干擾。綜合央廣網(wǎng) 新華網(wǎng) 羊城晚報(bào)等

　　網(wǎng)評】

　　@貓的創(chuàng)口貼：毀了下一代的節(jié)奏。

　　@YH-ming：直接在課本上打廣告，是有點(diǎn)無恥的商業(yè)行為。

　　@牛強(qiáng)：很難讓人相信廣告只是廣告而已，不知道還有多少人想知道出版機(jī)構(gòu)和指定教材的機(jī)構(gòu)是否有著某種利益關(guān)系。

　　@短笛無腔007：商人逐利很正常，課本廣告費(fèi)思量。層層審核咋通過？領(lǐng)導(dǎo)怎樣蓋的章？

　　@童心老兵：教科書不得有廣告是國家教育部門的規(guī)定，對規(guī)定視而不見，甚至公然逆襲，是對法律的蔑視；對違法行為不予監(jiān)管甚至同流合污，則是失職瀆職，都應(yīng)該受到懲戒。

　　@中青網(wǎng)微評：清白的教材里，可以有合理的利潤。但課本里夾廣告，其實(shí)是另一種形式的強(qiáng)制性亂收費(fèi)。誰干的，得挖一挖！

　　@葉建明：雖然現(xiàn)在的廣告己是無孔不入，但對教育機(jī)構(gòu)教育部門而言，守住課本上的純潔是底線。因?yàn)檎n本上若出現(xiàn)廣告，不僅影響學(xué)生閱讀的連貫，更嚴(yán)重干擾學(xué)生的學(xué)習(xí)思考。教育事關(guān)國家的前途與命運(yùn)，絕不允許某些人拿教育質(zhì)量換取部門利益?zhèn)�人利益。所以，對于那些掉進(jìn)錢眼里的教育機(jī)構(gòu)，對于那些失責(zé)的相關(guān)部門，必須嚴(yán)肅追究責(zé)任。

　　@馬華：呵呵呵，當(dāng)年英語一整套都是仁愛的教材和練習(xí)冊好嗎？現(xiàn)在才來說廣告問題！白眼都快翻到后排了。

　　@星辰_92：不就是一頁嗎，大驚小怪，我們生活中充斥著那么多廣告你咋不說，電視那么多廣告，是不是不能給學(xué)生看��？

(來源:北京晚報(bào))