清華大學(xué)昨發(fā)布首個(gè)室內(nèi)PM2.5污染調(diào)研報(bào)告，稱(chēng)樓層17層以上室內(nèi)環(huán)境等級(jí)最優(yōu)。昨天，南京大學(xué)大氣科學(xué)系劉紅年教授在接受揚(yáng)子晚報(bào)記者采訪時(shí)表示，這份報(bào)告基本上還是相對(duì)客觀，而且不出意料的。PM2.5的濃度樓層越往上會(huì)略微越優(yōu)點(diǎn)，但是這種差別很細(xì)微，并非大家所想的，有量級(jí)上的大的變化。

　　劉教授表示，南京PM2.5的混合高度白天一般在100-200米，晚上也在100米左右，這個(gè)高度已經(jīng)相當(dāng)于30層樓的高度，在這個(gè)范圍內(nèi)，城市就像被蓋了一層“厚厚的霾被子”，南京很多高樓也難能幸免。也就是說(shuō)，污染時(shí)段，南京幾乎所有高樓都在污染氣團(tuán)中。

　　但是這種變化十分細(xì)微，樓層越往上PM2.5的濃度就會(huì)越好點(diǎn)，但是這個(gè)“好一點(diǎn)”的概念，僅僅是略微好一點(diǎn)點(diǎn)，不是大家所想象的“懸殊很大”。因?yàn)榇髿獾臄U(kuò)散還會(huì)使得PM2.5逐步趨于均勻。劉教授表示，一直以來(lái)，對(duì)于樓層室內(nèi)空氣PM2.5濃度的研究學(xué)術(shù)上比較少，因?yàn)榇蠹彝�往關(guān)心的是整個(gè)城市大環(huán)境，而室內(nèi)空氣的監(jiān)測(cè)很少被涉及，是因?yàn)橐酝鶅x器太過(guò)簡(jiǎn)單而且標(biāo)準(zhǔn)不一，而導(dǎo)致監(jiān)測(cè)結(jié)果出現(xiàn)偏差。

　　民間說(shuō)法：9到11層是“揚(yáng)灰層”?

　　應(yīng)該是一到三層最臟

　　除了清華的報(bào)告，之前很多民間關(guān)于“9至11層是PM2.5最?lèi)?ài)，是揚(yáng)灰層，不能買(mǎi)”的說(shuō)法在網(wǎng)上流傳。對(duì)此，專(zhuān)家則予以辟謠，他們認(rèn)為無(wú)論是更“輕”的PM2.5還是更大的PM10“灰”粒，在越接近地面的樓層，才濃度越高。

　　南京環(huán)保專(zhuān)家曾監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)：一到三層為濃度最高的區(qū)域，即10米以下才是最臟的。數(shù)據(jù)顯示，PM2.5濃度和PM10，濃度是1-3樓最高，后面就開(kāi)始下降，并呈現(xiàn)分布均勻的狀態(tài)。劉紅年認(rèn)為，即使揚(yáng)塵顆粒在特定條件下短暫盤(pán)旋到9-11層的高度，那也是偶然現(xiàn)象，必須具備很多氣象條件，“這個(gè)說(shuō)法，沒(méi)有普遍意義�！�

　　他強(qiáng)調(diào)PM2.5分布比PM10更均勻。此外，PM10相對(duì)PM2.5，雖然顆粒會(huì)大一些，但是其重力沉降作用依然非常小，只有一點(diǎn)點(diǎn)，所以只會(huì)在底層地面濃度相對(duì)高一些，其他更高層的分布，依然均勻。（記者 王娟）

(來(lái)源:揚(yáng)子晚報(bào))

分享讓更多人看到