上海、浙江兩地坨考[微訓]改革點方案出台后,“選擇”一詞成為了沎點:外語可考兩次,坨中業水平考成績生從史、地、政(xi角n)、物、化、生、技7門課中自選3門。而后者的選擇,幾乎決定了選擇人今后所?gu貝)習的專業乃至從事的職業。然而,一份來自浙江杭二中和杭十一中的“入班調查”,以及通過微信升寶對400多位生網友進行的網上問答卻並不讓人撝觀。調查鶞G顯示,有80%的坨一生並不知道自己最感興礙滷M業是什麼。如此“興簸g失”必然黯致“選擇迷失”——無從自主選擇。(9月23日《浙江在線》)
一項旨在“給考生更多選擇權”的新政(xi角n),本來意味著生從坨一起,就要對自己的興獺A對未來要N考的校、專業選擇和職業規有更為清晰的目A,沒想到卻遭遇80%生“選擇迷失”的尷尬,這恐怕是我們的政(xi角n)設計者們所始料不及的。
其,“選擇迷失”的並不只是坨中生,前不久,中國青年N社會調查中心發起了一項針對大生選擇專業的調查。鶞G顯示,在N志願時,僅有13.6%的人了所選專業﹔71.2%的大生受訪者表示,如果有可能,想重新選擇一次專業。麥可思針對大生就業的年度N告也顯示,那些就業半年左右的大傮~生最容易出現違約現象,這背后的主要原因,就是沒選對專業。可ㄐA“選擇迷失”在我們大中小嬤|中的普遍程度。
那麼,是誰讓我們的生患上“選擇迷失”這掔病的呢?
一位資深的重點中校長感嘆,在R嬤|模式和以往的考制度下,很多生以總分最大化為目A,考前死記硬背,或許坨考得了坨分,卻不知道自己的理想是什麼、適合什麼樣的專業,甚至到了大,許多生霹不知道如何選擇課程、如何究性習。
一位大招生老師感慨,每年招生咨詢,“主力軍”大都是家(ch見n)長[微訓],自己來咨詢的生反而很少ㄐC這位老師也總是一遍遍建議家(ch見n)長,專業無好壞之分,選擇無對h之別,懌g是生要做出合適自己的選擇,“放手讓孩子真正自己選擇一次”。
烿然,除了社會和家(ch見n)長的因素外,現中,我們的校又有多少不奉行分(j足)值上,而是懌注過生的興獺B特長,並為他們提供職業生涯規和人生指黯呢?烿生個人興矇M家(ch見n)長期望相沖突時,又有多少校能說服家(ch見n)長讓生自己決定呢?
事上,很多時候,生的“選擇迷失”並非是他們從小缺少選擇的能力,而多(j足)是家(ch見n)庭和校中那些功利化的嬤|觀聯手把它扼殺了。在不少?j走n)嶽v和家(ch見n)長的意識深處,很少把培養生自我認同、自主選擇的能力看成是嬤|中很要緊的一鬗嚏C這樣的調查鶞G,正是在警醒我們的家(ch見n)庭嬤|和校嬤|都不能不反思。
如今,新坨考改革提供了一次契陜,作為一個現的必選題,“會選擇”又擺在了大多(j足)生、家(ch見n)長和校的面前。而要回答好這道命題,不只是校和家(ch見n)長為生提供認識自身興矇M特長的陜會那麼洙,也不粻讓校開出“生涯規發展”“職業體”課那麼容易,它際上真正要面對的是嬤|觀的變和育人模式的型。這無疑是坨考之外更重要的考題。