少年如何立志，是個(gè)永不衰老的話題。近日，全國(guó)人大代表、中國(guó)人民銀行廣州分行行長(zhǎng)王景武，在提出發(fā)展應(yīng)營(yíng)造“崇尚科學(xué)”氛圍時(shí)指出：現(xiàn)在的孩子，都想當(dāng)官、當(dāng)公務(wù)員，對(duì)科學(xué)有向往的人，少之又少。(3月13日《新快報(bào)》)

　　王景武的感觀，當(dāng)下大多數(shù)民眾恐怕感同身受。從公務(wù)員考試的火爆場(chǎng)景，以及年輕人對(duì)體制向往的魔怔，無(wú)不投射出：當(dāng)官、當(dāng)公務(wù)員，已經(jīng)成為當(dāng)下年輕人的普遍志向和最優(yōu)選擇。甚至，體制的魔力，讓有些人大喊“寧愿死在編制里”。

　　但，這并不意味著立志從政為官，就是件丟人的事情�？茖W(xué)可以興國(guó)，從政又何嘗不可以？科技為人類文明進(jìn)程提供動(dòng)力，而致力于公共服務(wù)，同樣也是在推動(dòng)社會(huì)的進(jìn)步。每種職業(yè)，每個(gè)領(lǐng)域，都可以成為年輕人的志向和選擇，都值得尊重，無(wú)論是做科學(xué)家還是官員。

　　問(wèn)題的關(guān)鍵，在于價(jià)值和選擇多元的時(shí)代，年輕人的志向竟然同出一轍。志向如此統(tǒng)一，要么說(shuō)明這個(gè)時(shí)代年輕人的命運(yùn)，被某種隱形的力量所操控，要么說(shuō)明孕育希望的土壤，變成了凋敝夢(mèng)想的鹽堿地。

　　志向的多向性，在于價(jià)值的多元。審視這個(gè)時(shí)代，不但現(xiàn)實(shí)提供年輕人選擇的志向太少，事實(shí)上，更多的時(shí)候，不少年輕人或許并沒(méi)有學(xué)會(huì)主動(dòng)選擇。有多少孩子順應(yīng)父母和現(xiàn)實(shí)的安排，就有多少青春的迷茫和理想的湮滅。而社會(huì)的板結(jié)和上升通道的淤堵，讓這種安排和操控的力量，更具有欺騙性。年輕人為了理想悖逆父母意志和現(xiàn)實(shí)安排，最終卻在社會(huì)上跌得頭破血流，這樣的狀況，會(huì)讓越來(lái)越多的年輕人相信這種安排，而最終放棄那份執(zhí)著和勇敢。

　　“想做官”的想法，在這個(gè)時(shí)代，甚至已經(jīng)算不上理想和志向，而是基于生存的現(xiàn)實(shí)需要。體制庇護(hù)下的生活，或許并不是年輕人所想要的，但面對(duì)尖銳的現(xiàn)實(shí)，更多的人拒絕忍受理想的陣痛。當(dāng)一個(gè)時(shí)代的年輕人，大部分都在選擇逃避，那么社會(huì)的發(fā)展和文明的進(jìn)取也就難有生氣和動(dòng)力可言。

　　年輕人因?yàn)樯�存而妥協(xié)，甚至丟棄價(jià)值和主見(jiàn)，這樣的現(xiàn)實(shí)，不僅令人沮喪，更是一種殘酷。自由的意義，并不只是活著的某種形態(tài)，更是一種心態(tài)�！跋氘�(dāng)官”的一統(tǒng)志向，也許并不丟人，卻丟掉了自由，丟掉了理想和信念。

　　中國(guó)進(jìn)入改革新的一站，人人都在談?wù)摗爸袊?guó)夢(mèng)”。除了對(duì)這個(gè)國(guó)家偉大圖景的勾畫(huà)，以及圓夢(mèng)的路徑選擇，或許更應(yīng)該想想：我們的夢(mèng)在哪里？人人“想當(dāng)官”，不是夢(mèng)想；人人立志做科學(xué)家，也不是夢(mèng)想。由個(gè)體構(gòu)成的中國(guó)夢(mèng)，勢(shì)必是七彩繽紛的，而不是單調(diào)和蒼白。

　　“還記得年少時(shí)的夢(mèng)嗎？像朵永遠(yuǎn)不凋零的花�！眽�(mèng)被遺忘甚至從未有過(guò)，勇敢的心被現(xiàn)實(shí)壓得粉碎，“想當(dāng)官”的一統(tǒng)志向背后，是理想的凋敝以及對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)。“想當(dāng)官”并不丟人，不過(guò)，年輕人對(duì)現(xiàn)實(shí)的妥協(xié)和在逃避中丟失自我、丟失夢(mèng)想，那才是可怕的。