一部蘋果手機(jī)，比普通手機(jī)貴幾倍，對(duì)還沒(méi)有收入來(lái)源的大學(xué)生而言，堪稱奢侈消費(fèi)。而在武漢竟有2萬(wàn)余大學(xué)生背債買“蘋果”。(3月18日《武漢晚報(bào)》)

“大學(xué)生”的主體，“蘋果”的標(biāo)簽，“背債”的點(diǎn)綴，針對(duì)“大學(xué)生背債買蘋果”一事，我們無(wú)疑有理由批評(píng)當(dāng)今一些大學(xué)生的非理性消費(fèi)的行為，但顯然我們也不必棒殺之。

原因在于：一者，根據(jù)新聞報(bào)道，盡管有百余名大學(xué)生逾期未還款，但較之逾2萬(wàn)名大學(xué)生貸款購(gòu)物的總數(shù)，也意味著絕大部分學(xué)生貸款購(gòu)物之前，已有一定的思慮。二者，倘若以新聞報(bào)道里的“每月要還399元”為例，還貸的錢學(xué)生們除了從牙縫里摳，課余時(shí)間多找點(diǎn)兼職、多打點(diǎn)零工，或者努力學(xué)習(xí)盡量得個(gè)獎(jiǎng)學(xué)金，也是足以還貸的。換言之，某種意義上講，“背債買蘋果”也許算不上是奢侈消費(fèi)。

當(dāng)學(xué)生們針對(duì)貸款與否，對(duì)貸款消費(fèi)有了一定的了解，對(duì)自身的能力有了足夠的審視；當(dāng)學(xué)生們?yōu)榱诉�貸需要節(jié)衣縮食、精打細(xì)算。果真如此的話，一定程度上難道不會(huì)利于學(xué)生“經(jīng)濟(jì)眼光”的培養(yǎng)？難道學(xué)生對(duì)“半絲半縷，恒念物力維艱”不會(huì)有切身的感受？更關(guān)鍵的是，如果一些學(xué)生到時(shí)真的還不起貸，經(jīng)歷了此次“奢侈消費(fèi)”后的痛楚，難道不會(huì)對(duì)理性消費(fèi)有一番重新的認(rèn)知？

我們一直強(qiáng)調(diào)理性消費(fèi)，大學(xué)生理性消費(fèi)的培養(yǎng)也始終是我們的討論范疇。但效果甚微：宏觀層面，有數(shù)據(jù)顯示，在發(fā)達(dá)國(guó)家，人們將4%的收入用于購(gòu)買奢侈品，而在我國(guó)，許多消費(fèi)者用收入的40%或以上來(lái)購(gòu)買奢侈品；微觀層面，炫富、奢侈消費(fèi)比比皆是。誠(chéng)然，解決此番社會(huì)現(xiàn)象是一個(gè)系統(tǒng)工程。但針對(duì)象牙塔內(nèi)的非理性消費(fèi)行為，針對(duì)大學(xué)生理性消費(fèi)的培養(yǎng)，又何不以“百聞不如一見(jiàn)”的道理為支點(diǎn)呢？與其苦口婆心的勸說(shuō)要理性消費(fèi)，不如予以學(xué)生們一定的“超前消費(fèi)”的空間，要么形成理性消費(fèi)的習(xí)慣，要么付出“成長(zhǎng)的代價(jià)”，對(duì)于學(xué)生的成長(zhǎng)總之都是有益的增量。

當(dāng)然，值得重申的是，商家不應(yīng)唯利是圖，不該一味的花言巧語(yǔ)吸引學(xué)生們貸款購(gòu)物，同時(shí)不該忘記有一份社會(huì)責(zé)任需要自己承擔(dān)，宜“經(jīng)常提醒大學(xué)生使用分期付款的時(shí)候，要充分考慮到自己的償還能力，一定要量力而行”，才不至于陷入“道德洼地”。(四川新聞網(wǎng)太陽(yáng)鳥(niǎo)時(shí)評(píng))