前不久，北京30所城區(qū)名校在郊區(qū)縣和城鄉(xiāng)結(jié)合部設(shè)立的新學(xué)校正式迎來新生，這些學(xué)校也被稱之為“城鄉(xiāng)一體化學(xué)�！薄Ｍ瑯�，上海也新開辦了65所公辦中小幼學(xué)校，其中57所位于城鄉(xiāng)結(jié)合地區(qū)和郊區(qū)集鎮(zhèn)�？梢钥闯�，為了緩解人口出生高峰和城市人口在城郊結(jié)合地區(qū)集聚所產(chǎn)生的入學(xué)矛盾，特大城市在這些區(qū)域新建學(xué)校的壓力陡增。

　　新建學(xué)校如何避免“零起點(diǎn)”？北京、上海等地以政府為主導(dǎo)，發(fā)揮優(yōu)質(zhì)教育資源的輻射作用，名校辦分校便是其中的一種重要方式。把優(yōu)質(zhì)教育資源引入郊區(qū)縣和城鄉(xiāng)結(jié)合部，把好學(xué)校辦到孩子家門口，無疑是一個(gè)好消息。但這些學(xué)校畢竟剛剛起步，注重實(shí)效，讓這些孩子享受到真正的優(yōu)質(zhì)教育，還有很長的路要走。

　　名校辦分校被視作擴(kuò)大優(yōu)質(zhì)教育資源的一條捷徑，但也面臨著巨大挑戰(zhàn)，就是如何實(shí)現(xiàn)名校與新建校的資源整合與共享，真正做到“名實(shí)相符”。只注重外在形式的結(jié)合，不注重內(nèi)在資源的整合，將難以取得改革的預(yù)期效果。要想讓名校辦分校成為一項(xiàng)“長期利好”和“實(shí)質(zhì)性利好”，還須在注重實(shí)效上下功夫。

　　其一，要對名校舉辦分校的數(shù)量加以控制。實(shí)現(xiàn)名校與分校的真正融合，除了需要名校的辦學(xué)理念輸出之外，還要有名校的管理輸出和教師輸出。當(dāng)一所名校在面對多所分校時(shí)，要想把管理輸出和教師輸出的工作做得完美無瑕，是一件難度很大的事情。名校辦分校過程中的管理輸出和教師輸出，畢竟與傳統(tǒng)的學(xué)校之間松散型的管理幫扶、教師結(jié)對有所不同，它會(huì)和新建學(xué)校的辦學(xué)過程始終相伴。在此過程中一旦打了折扣，很可能就是學(xué)校危機(jī)的開端。從這個(gè)角度看，控制一所名校舉辦分校的數(shù)量，是一種防患于未然的必要手段。

　　其二，要在名校文化傳承的基礎(chǔ)上有所突破和創(chuàng)新。從辦學(xué)規(guī)律看，能辦好一所學(xué)校并不意味著一定能夠辦好多所學(xué)校。名校雖有其歷史根基，但未必能在別的學(xué)校生根發(fā)芽。從理論上講，名校辦分校最大的好處就是起點(diǎn)高、見效快，便于使優(yōu)質(zhì)教育資源迅速擴(kuò)大。但真正要取得這樣的效果，除了需要名校有實(shí)實(shí)在在的付出，還必須充分考慮不同區(qū)域的不同特點(diǎn)，在文化傳承的基礎(chǔ)上有所突破和創(chuàng)新，真正辦出新建學(xué)校的特色，簡單移植名校的做法恐怕難以取得好的效果。

　　還需指出的是，在優(yōu)質(zhì)教育資源難以滿足社會(huì)需求的今天，發(fā)揮名校的輻射帶動(dòng)作用，舉辦分校并非唯一選擇，在一個(gè)城市中出現(xiàn)分校遍地的狀況其實(shí)也并不正常。從各地的成功實(shí)踐看，發(fā)揮名校的輻射帶動(dòng)作用，既可以推動(dòng)跨區(qū)域的政府間合作，以政府為主導(dǎo)，開展不同區(qū)域之間學(xué)校的對口支援；也可以推動(dòng)政府與學(xué)校間的合作，以政府為主導(dǎo)，與名校合作改造薄弱學(xué)校；還可以推動(dòng)學(xué)校間的合作，以名校為主導(dǎo)，通過教師交流、教育設(shè)施共享等方式，自主開展多層次的校際交流。

    《 人民日報(bào) 》（ 2013年10月24日 18 版）