據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，昨天，一條“北京2014可能取消小升初共建”的消息占領(lǐng)了網(wǎng)絡(luò)，并迅速成為家長們乃至所有人關(guān)注的焦點。有媒體在報道中說，這條重磅消息的來源是北京市教委網(wǎng)站，做出表態(tài)的是北京市教委一位副主任。

　　隨后，中國記者向北京市教委求證該事時卻被告知：消息不實，目前政策仍未發(fā)布。為何媒體報道和教委表態(tài)會有如此大的出入？

　　在今年教育部發(fā)布《關(guān)于進一步做好小學升入初中免試就近入學工作的實施意見》，要求落實小升初免試就近入學新政，不少人似乎看到進一步推進小升初“公平”入學的曙光。就在昨天，新京報報道，來自北京市教委網(wǎng)站的消息，2014年北京小升初將暫時保留“特長生”和“推優(yōu)生”，同時取消“共建生”，言之鑿鑿，似乎共建生取消已成定局，但記者隨后致電北京市教委宣傳部相關(guān)負責人時，卻被告知，取消”共建“消息不實。

　　負責人：這東西不是作為政策發(fā)布的，是有會上一些觀點講了講，不是很準確，不是最終政策。

　　這名負責人強調(diào)，目前北京市2014年小升初政策還未發(fā)布，相關(guān)的政策走向目前還未完全確定。

　　負責人：小升初政策政策還沒有出臺，很有可能是不符合的（現(xiàn)在這個報道）。

　　在二十一世紀教育研究院副院長熊丙奇看來，出現(xiàn)這種前后全然相反的情況并不意外。因為在共建生背后，有難以斬斷的利益糾葛。

　　熊丙奇：從某種程度上來講，共建生就是一種特權(quán)擇校，是把少數(shù)優(yōu)秀的學校的學位公共資源作為少數(shù)單位的福利，但是少數(shù)人享有的東西他的阻力卻很大，大家談到教育公平地時候都說漂亮話，但是真正管到自己身上就說的不一樣了。

　　在北京，被認可的小升初通道一共有四條，小學“推優(yōu)生”、文體科技特長生、共建生和派位。前三者都是要建立在一定的基礎(chǔ)上，這個基礎(chǔ)有些來自學生自己，有些則來源于孩子的父母，或者說父母的單位。

　　所謂“共建”就是有關(guān)部門和學校之間共同建設(shè)。表面上來看，是雙方共享資源，學�？梢垣@得共建單位提供的資金、權(quán)利上的一些支持；而學校每年都會給這些單位的直系子女一些升學指標，他們兩者之間達到一個雙贏。在北京小升初“共建”捷徑的背后，有哪些不為人知的秘密？共建生的存在對實現(xiàn)“教育資源公平”的影響到底有多大？

　　記者輾轉(zhuǎn)從一位曾經(jīng)參加過北京某小學共建生考核的家長口中，了解到有關(guān)這條捷徑的一些情況。

　　學生家長劉先生：如果說共建學校給了二十個共建學位，你只有二十個，那這些孩子就都能入學，如果說你有四十個學生都要入學，那他就會組織一個所謂的學生家長見面會，其實就是考試，考完后，從你四十個人中間招二十個。初中估計還是一樣的，估計也會有一個實際上的考試，然后這些孩子就從某個小學直接升入初中了，跨過了劃片分，然后就找到一個不那么激烈的途徑入學。

　　也因為上述原因，共建生成為不少人心目中教育公平的“破壞者”。從2008年開始，就陸續(xù)有媒體和市民呼吁，應(yīng)當關(guān)閉“共建之門” 。

　　而從記者調(diào)查來看，情況也的確如此，不少在“有共建學校單位”工作的家長已經(jīng)開始發(fā)愁。

　　家長：我很擔心啊，那我雖然現(xiàn)在還不需要考慮這個問題，但是有一個好的學校明顯競爭壓力比較小的話，我當然想讓我的孩子上了。

　　可以想見，涉及“共建生”的取消勢必會引發(fā)一場地震，背后博弈的激烈程度甚至比我們想象的更強。但熊丙奇認為，推進教育公平是國家已經(jīng)確定的方針策略，從這個角度上來看，斬斷“共建生”背后的利益鏈條，是教育部門乃至整個社會不容推卸的責任。唯一的難點，只在決心。

　　熊丙奇：如果要推進教育公平，如果要保證義務(wù)教育均衡的，如果要真正推進就近免試入學的，就必須要取消共建。有部門出來否定，那他就是這個的既得利益者，因此，誰來否定，我們就去追查他，為什么否定，憑什么否定，而從教育部門來看，就更應(yīng)該做這個教育公平地。

　　一位并未選擇讓孩子進共建校的某事業(yè)單位員工告訴記者，取消共建，必須呼吁大家莫看眼前的蠅頭小利，如果聽任少數(shù)人的苦訴向教育部門試壓，最終只會絆住改革的步伐，損害長遠的教育公平。（央廣網(wǎng)北京2月28日消息）

(來源:中國廣播網(wǎng))