2021年4月13日，江西省贛州市會昌縣第三中學高三年級學生放飛心愿紙飛機，以輕松、健康的心態(tài)迎接高考。朱海鵬攝/光明圖片

　　江西省鷹潭高新區(qū)開設(shè)物聯(lián)網(wǎng)5G展廳，面向中小學開放，讓學生們能夠親身感受5G和萬物互聯(lián)將給日常生活帶來的巨大變化。李霖攝/光明圖片

 

　　【專家視角】

　　高考在即，清華大學、北京大學等36所試點高校陸續(xù)發(fā)布2021年“強基計劃”招生簡章。“強基計劃”是服務(wù)于國家發(fā)展基礎(chǔ)研究，系統(tǒng)性重塑拔尖人才培養(yǎng)體系的戰(zhàn)略需要。今年是“強基計劃”招生的第二年，由于在去年初次實施時一些大學出現(xiàn)招生缺口和在新生入學后組織二次招生，今年的“強基計劃”招生情況必然成為高考的關(guān)注熱點。我們該如何理性看待“強基計劃”實施過程中產(chǎn)生的種種情況？又有何優(yōu)化之策呢？

　　1.“強基計劃”不是上名校的跳板

　　據(jù)教育部數(shù)據(jù)，2020年，我國高考全國報名總?cè)藬?shù)為1071萬，而“強基計劃”的報名人數(shù)超過30萬，即每100名高考考生中就有3名考生報考了“強基計劃”，熱度不可謂不高；同時，“強基計劃”最終錄取約6000人，錄取比例不足2%，競爭也不可謂不激烈。但“強基計劃”為何報名沒有達到當年自主招生動輒百萬的規(guī)模，在�？辑h(huán)節(jié)出現(xiàn)考生放棄考試和在新生入學后組織二次招生？我們需要具體情況具體分析。

　　首先，部分考生出于功利性目的報考“強基計劃”，而非對基礎(chǔ)學科志趣堅定，是故中途易轍。筆者的研究團隊發(fā)現(xiàn)，存在為數(shù)不少的中學和高校招生工作人員，對該政策的內(nèi)涵缺乏足夠認識。將“強基計劃”看作自主招生的等價替代物，看作是沖擊名校的機會或者高考成績不高的兜底的手段，更有甚者向?qū)W生傳輸誤導(dǎo)性信息，例如，“報考‘強基計劃’不但成本低，而且可以多加一層‘保險杠’”，“先通過‘強基計劃’進名�！薄６鴮χ静辉诨�礎(chǔ)學科的考生報考“強基計劃”可能存在的隱患三緘其口。在中國社會文化背景下，高考具有“指揮棒”的作用，牽制學生一切與升學有關(guān)的行為。于是，考生、家長和學校不在意學生是否真正對基礎(chǔ)學科感興趣，是否有志于從事基礎(chǔ)科學研究，只將“強基計劃”作為跳板，蜂擁而上。由于“強基計劃”校測在高考出分之后，部分志向不堅定的考生一旦在高考中取得優(yōu)異成績，便會立刻放棄“強基計劃”，轉(zhuǎn)投其他名�；驘衢T專業(yè)，這也成為導(dǎo)致放棄考試現(xiàn)象產(chǎn)生的原因。

　　其次，“強基計劃”與新高考改革政策目前缺乏相互嵌合。新高考改革已經(jīng)在許多省份逐步鋪開，是考生進入大學的最主要途徑；而“強基計劃”屬于新事物，也是高考改革的重要環(huán)節(jié)，理應(yīng)與當前新高考改革進行政策協(xié)同和相互嵌套。但新高考改革本質(zhì)是多元教育理念指導(dǎo)下，以學生為中心，賦予學生自主選擇權(quán)，促進學生人格養(yǎng)成的改革。學生可以根據(jù)學科特長和興趣愛好選擇自由組合選修科目，類型可達到二十余種，而不用受傳統(tǒng)的文理學科邏輯的束縛。但“強基計劃”的出發(fā)點是國家戰(zhàn)略發(fā)展需求，致力于破解基礎(chǔ)學科“卡脖子”難題，其在人才選拔上是圍繞基礎(chǔ)學科所需具備的專業(yè)知識和能力基礎(chǔ)為邏輯起點，以學科為中心進行甄別，對考生校考科目做了嚴格限定，例如，清華大學的基礎(chǔ)理科組的�？伎颇恳�求學生必須考數(shù)學、物理和化學，即傳統(tǒng)理科組合。許多自由選科組合的考生，對“強基計劃”的校考科目望而卻步，導(dǎo)致最終放棄�？�。而今后，隨著新高考改革在全國范圍內(nèi)全面鋪開，這將會對政策之間的協(xié)同性提出更高要求。

　　最后，對“強基計劃”，絕大多數(shù)試點高校秉持了寧缺毋濫的原則，嚴把高考招生門檻，確保進入“強基計劃”學生的質(zhì)量。因此，從進入高校的新生中補招一批有志趣、有天賦的生源，不失為一項有效舉措。

　　總的來看，對于“強基計劃”我們其實不必擔憂“遇冷”，而要警惕“過熱”。因為“強基計劃”不是跳板，不適合所有考生，我們需要共同營造冷靜、理智、踏實的輿論環(huán)境，關(guān)注“強基計劃”是否招收到了符合其目標定位的學生，那些真正有志于強基計劃的學生是否能夠進入該項目。選拔真正對基礎(chǔ)學科“心中有志，眼中有光”的優(yōu)秀學生，應(yīng)該是“強基計劃”的重中之重。

　　2.“強基計劃”需要心中有志、眼中有光的學生

　　首先，“強基計劃”服務(wù)于國家發(fā)展基礎(chǔ)研究，系統(tǒng)性重塑拔尖人才培養(yǎng)體系的戰(zhàn)略需要。基礎(chǔ)研究是知識的蓄水池和技術(shù)創(chuàng)新的源頭，知識生產(chǎn)、生產(chǎn)力發(fā)展都有賴于基礎(chǔ)研究的推進。近年來我國在科技領(lǐng)域取得顯著突破，但關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人的局面沒有得到根本性改變，這與基礎(chǔ)研究發(fā)展遲滯以及基礎(chǔ)學科人才存量不足密切相關(guān)，提升基礎(chǔ)研究能力，培養(yǎng)一批基礎(chǔ)學科拔尖人才成為解決“卡脖子”問題的最佳路徑。在“強基計劃”出臺之前，我國拔尖計劃在人才選拔和培養(yǎng)環(huán)節(jié)存在一些誤區(qū)，如缺乏對學生基礎(chǔ)學科研究志向、社會責任感和學術(shù)使命感的培養(yǎng)，也忽視對學術(shù)探究熱情的激發(fā)和保護，使學生對基礎(chǔ)領(lǐng)域知識探究望而卻步。為滿足經(jīng)濟社會發(fā)展對基礎(chǔ)學科高質(zhì)量人才的需求，有必要對拔尖人才培養(yǎng)體系進行系統(tǒng)性重塑�！皬娀�計劃”通過精心的制度設(shè)計，并集中優(yōu)質(zhì)資源，勢必能夠?qū)⒂兄救ぁ⒂刑熨x的拔尖學生培養(yǎng)成為未來基礎(chǔ)學科領(lǐng)域的棟梁之材。

　　其次，“強基計劃”回應(yīng)了深化考試招生制度改革的需求。新高考改革實行至今已經(jīng)積累了豐富的經(jīng)驗，但依然有改進的空間，如綜合評價制度剛性不足，評價的某些政策取向隱秘；在選科制和等級賦分機制的疊加作用下，催生了“田忌賽馬”的選考博弈，物理和化學等傳統(tǒng)容易聚集高手的基礎(chǔ)學科遭遇“納什均衡”式的損害，導(dǎo)致中學人才培養(yǎng)與高校對學生知識結(jié)構(gòu)需求之間匹配錯位，在隨后的培養(yǎng)環(huán)節(jié)出現(xiàn)“瘸腿”現(xiàn)象，不利于我國基礎(chǔ)學科積聚發(fā)展?jié)摿�。對此，需要進一步深化高考改革制度，從頂層設(shè)計上加以規(guī)制。

　　最后，“強基計劃”反映出我國教育的特性和人才培養(yǎng)的根本要求�！芭囵B(yǎng)什么人、怎樣培養(yǎng)人、為誰培養(yǎng)人”是我國教育的根本問題。習近平總書記在全國教育大會上指出，培養(yǎng)一代又一代擁護中國共產(chǎn)黨和我國社會主義制度、立志為中國特色社會主義奮斗終身的有用人才，這一論述深刻揭示了我國高校人才培養(yǎng)方向。因此，高等教育應(yīng)當主動適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展需求，人才培養(yǎng)的方向和內(nèi)容應(yīng)與社會關(guān)系相協(xié)調(diào)，這一思想為“強基計劃”要求高校在國家發(fā)展的關(guān)鍵領(lǐng)域安排招生專業(yè)，選拔、培養(yǎng)有志于服務(wù)國家重大戰(zhàn)略需求的拔尖人才提供了最深層的哲學基礎(chǔ)。

　　3.優(yōu)化政策，讓有抱負的學生敢于報考“強基計劃”

　　首先，在“強基計劃”的政策制定中，高校要承擔起重要的責任。“強基計劃”的一大特色在于貫通人才的選拔、培養(yǎng)、輸送，但部分試點高校對學生入學后如何進行個性化培養(yǎng)、精準化輸送等方面還需要做更好的安排與規(guī)劃，從而使“強基計劃”政策在落地過程中彰顯出“一校一策”特點。試點高校要加強對“強基計劃”學生的選拔機制，包括高校的選拔方式如何綜合運用，如何更科學地進行校考，從而有效地進行人才的區(qū)分和鑒別；對進入“強基計劃”學生的培養(yǎng)計劃要盡可能完備、詳盡，并使其呈現(xiàn)動態(tài)式不斷優(yōu)化狀態(tài)。包括對學生入校后課程體系的設(shè)計、各項資源的支持等；對于學生未來的輸送，要提供多元化的引導(dǎo)，包括就業(yè)資源的支持、本碩博一體化培養(yǎng)的整體規(guī)劃等。同時，針對家長和學生對未來職業(yè)發(fā)展、就業(yè)前景的擔憂問題，筆者建議對“強基計劃”學生，實行“訂單式”輸送和培養(yǎng)，進行“沉浸式”持續(xù)、深入的學習與研究，減輕其就業(yè)、擇業(yè)負擔，讓人才得到高效的成長和發(fā)展的保障。讓真正對基礎(chǔ)學科有興趣、對關(guān)鍵領(lǐng)域的攻堅有抱負的學生“敢”于報考強基計劃。

　　其次，中學應(yīng)當不斷提高政策解讀能力，加強職業(yè)生涯規(guī)劃教育。中學應(yīng)當主動學習領(lǐng)會“強基計劃”政策出臺的背景、目的和內(nèi)涵，站在客觀和理性的立場向?qū)W生正確、全面解讀政策，而不是為了升學率和名校率，一味鼓動所有學生“能報盡報”。同時，中學應(yīng)加強對學生的職業(yè)生涯規(guī)劃教育�！皬娀�計劃”需要學生從基礎(chǔ)教育階段即對未來發(fā)展有明確定位和規(guī)劃，并且能夠抱定志向扎入某一基礎(chǔ)學科領(lǐng)域深耕。但在筆者的研究中發(fā)現(xiàn)，一些考生對學科和專業(yè)的邏輯及規(guī)律認識不夠深刻，自身的學術(shù)偏好也處于不穩(wěn)定的擺動之中，僅憑中學階段在課堂和競賽中接觸到的相對淺顯的相關(guān)知識判斷自己與基礎(chǔ)學科的適切性，進入大學后可能發(fā)現(xiàn)與實際大相徑庭，從而導(dǎo)致對所學專業(yè)缺乏興趣。這不僅是“強基計劃”獨有的問題，隨著新高考改革的推進，專業(yè)選擇前移是普遍趨勢。考生甚至在高一年級就需要根據(jù)特長和興趣確定考試科目乃至未來從業(yè)方向，這對于對學科認識還不成熟的學生來說容易產(chǎn)生盲目性。因此，筆者建議中學應(yīng)當借此契機，在初高中階段探索開設(shè)職業(yè)生涯規(guī)劃課程，加強對學生開展生涯教育，幫助學生正確認識學科內(nèi)涵，以及自身的特長和偏好，從而理性選擇自己未來的發(fā)展道路。同時，在政府監(jiān)管下，相關(guān)部門也應(yīng)不斷推動教育咨詢向市場化和專業(yè)化方向發(fā)展，由專業(yè)的社會咨詢機構(gòu)為學生提供一對一的咨詢服務(wù)，以提升考生和家長決策的有效性。

　　再次，加強大中銜接和考招培統(tǒng)一協(xié)調(diào)。“強基計劃”是我國目前為止唯一一個考試、招生、培養(yǎng)為一體的拔尖人才培養(yǎng)項目，因此需要多部門、多階段的協(xié)同合作。如前所述，目前“強基計劃”還未與新高考改革方案完全嵌合。部分自由選擇選考科目的考生勢必無緣“強基計劃”。筆者建議中學在高中低年級階段對學生進行分流引導(dǎo)，根據(jù)試點高校的報考要求，指導(dǎo)在基礎(chǔ)學科上有特長并愿意投身國家重大戰(zhàn)略領(lǐng)域的學生有針對性選科，并在高中階段對其基礎(chǔ)學科加強訓(xùn)練，同時強化價值塑造和志趣養(yǎng)成，促進基礎(chǔ)教育與高等教育的銜接工作。有條件的中學也可以與試點高校進行對接，在寒暑假組織這部分學生參與試點高校的夏令營或其他學術(shù)活動，幫助學生近距離了解學科特征，盡早培養(yǎng)學生對基礎(chǔ)學科的親和感和興趣。

　　最后，“強基計劃”要致力于扭轉(zhuǎn)片面以考試成績評價學生的做法，探索綜合素質(zhì)評價方式。試點高校的學�？己司鶠榫C合能力測試，重點考察學生的學科特長、創(chuàng)新潛質(zhì)和非認知因素；以素質(zhì)評價檔案為參考依據(jù)，考查學生中學階段的全過程表現(xiàn)，這就要求基礎(chǔ)教育走出知識本位，拋棄傳統(tǒng)的應(yīng)試教育理念，積極尋求育人理念的轉(zhuǎn)變，以全人教育為目標，開展素質(zhì)教育，拓展豐富多彩的課外活動，幫助學生正確認識自己及其與客觀世界的關(guān)系，促進學生身心的健康成長。此外，“強基計劃”在選拔錄取環(huán)節(jié)取消論文和專利加分，但為單科特別優(yōu)秀的學生開辟破格錄取路徑，也要求基礎(chǔ)教育擯棄浮躁和功利性做法，回歸教育初心。

　　（作者：閻琨，系清華大學教育研究院副教授）

分享讓更多人看到