六、據分���N如何排序定位

以湖北省為例，請看如下��據：

在2005年湖北省普通坨考總分成績（理工）一分一段�╲p表上，

600分對�R的排序是2563位，

621分對�R的排序是893位，

620分對�R的排序是934位，

583分對�R的排序是5119位，

580分對�R的排序是5749位，

578分對�R的排序是6189位，

572分對�R的排序是7732位，

570分對�R的排序是8353位，

569分對�R的排序是8671位，

568分對�R的排序是8990位，

567分對�R的排序是9337位，

564分對�R的排序是10412位，

561分對�R的排序是11539位，

555分對�R的排序是13959位，

排序9211位對�R的分��大約是567分，

排序915位對�R的分��大約是620分。

在2004年湖北省普通坨考總分成績（理工）一分一段�╲p表上，

600分對�R的排序是11531位，

636分對�R的排序是2524位，

635分對�R的排序是2666位，

645分對�R的排序是1550位，

614分對�R的排序是6885位，

613分對�R的排序是7180位，

612分對�R的排序是7446，

611分對�R的排序是7740位，

608分對�R的排序是8677位，

561分對�R的排序是33718位。

在2003年湖北省普通坨考總分成績（理工）五分一段�╲p表上，

600分對�R的排序是915位，

580分對�R的排序是2430位，

575分對�R的排序是3027位，

579分對�R的排序大約是2549位，

537分對�R的排序大約是12185位，

527分對�R的排序大約是16448位。

在2002年湖北省普通坨考總分成績（理工）五分一段�╲p表上，

600分對�R的排序是9211位，

630分對�R的排序是2592位，

635分對�R的排序是2032位，

585分對�R的排序是15018位，

631分對�R的排序大約是2480位。

在2006年湖北省普通坨考總分成績（理工）一分一段�╲p表上，

2006年615分對�R的排序是2490位，

2006年600分對�R的排序是5189位，

2006年619分對�R的排序是1887位。

列舉了這麼多��據就要發揮作用，首先��決分��含金量區別法中留下的理蕆含金量與��際含金量的比較問題，從而給出��際含金量比較准確一些的事��依據。（分��含金量區別法�蠿ㄡ臚��堙^

是大體相�峈滿A但在��際運用中又如何呢？

（一）用分��排序定位法����理蕆含金量。

（二）用分��排序定位法������際含金量。

（三）用分��排序定位法對��際含金量進行微調

如果按照分��排序定位法進行調整，那誤差會更小，效果會更好。

（四）用分��排序定位法������際含金量的更多��例。

上面通過2005年與2004年之間的比較，得出了��際含金量的誤差較小，大體相�峞A具有��用性的�纆A。可能有人認為，隻有兩年之間的比較，��據太少，不足為信。確有道理，下面就再進行一些比較，不過，將不再進行理蕆含金量與��際含金量的比較，而只是對��際含金量的效果情況進行比較。

① 2005年與2003年的比較。

�� 2005年與2002年的比較。

�� 2006年與2005年的比較。

�c按照分��排序定位法進行調整，那誤差會更小，效果會更好。

5．��際含金量2006年與2005年的比較(文史類)。

湖北省2006年第一批本科最低錄取控制分��線：文史545分

湖北省2005年第一批本科最低錄取控制分��線：文史506分

（五）區別分��含金量的��洙快捷方法。

有的考生及家(ch見n)長看了分��含金量區別法，可能會想區別法好是好，如果有更��洙的辦法區分就更好。現在�菄抴N介��直踇利用普通坨考總分成績（理工）一分一段�╲p表來直踇區別分��含金量的��洙快捷方法。

這個方法的特點就是��洙方便，且准確性坨針對性強，但適用范圍較小。

（六）分��排序定位法預測校線運用��例。

如何運用分��排序定位法來躍助選擇��校呢？也就是如何預測校線呢？下面作具體的介��。

1．了��與掌握心����校的歷史資料。(�菄怑酋騣g幅僅列出主要的，而考生則是“��信將兵、多多益善”。)

華中科技大��2005年招生錄取情況：

招生計��3109人，理工類錄取560分，所對�R的排序位置在。

武漢大��2005年招生錄取情況 ：

招生計��2293人，理工類錄取569分，所對�R的排序位置在。

理工類572分，所對�R的排序位置在。 這裡需對武漢大��2005年理工類錄取569分做出說明的是，根據招生計��2293人，武漢大��2005年理工類錄取分本為572分。“據武大招生就業處處長硿建國透露13240239147/01065258589從昨��投檔情況看，如按原在鄂招生計��，武大今年在鄂文科錄取分��線�R為552分，理科為572分。但此前武大�鶡X往年情況，預估在鄂錄取分��線為文科546左右、理科564左右，為��現對社會的承諾，武大昨特從外省回調招生計��近180名，將文、理科錄取分��線各降2分，即文科550分，理科570分。硿建國說，此分��以上第一志願�N考武漢大��的考生，隻要服從專業調劑且符合其它錄取條件，武漢大��一律予以錄取。”隨后不久，《愓天金�N》又�N道：“記者昨從武漢大��獲悉，渧校昨決定再次在鄂追(f芋)加45個招生計��，使渧校在鄂最低錄取分��線降至文科549分、理科569分。”

華中科技大��2004年招生錄取情況：

招生計��3214人，理工類錄取611分，所對�R的排序位置在

武漢大��2004年招生錄取情況：

華中科技大��2003年招生錄取情況：

武漢大��2003年招生錄取情況：

華中科技大��2002年招生錄取情況：

武漢大��2002年招生錄取情況：

2．預測2003年院校的錄取分��線。

（1）預測2003年華中科大的錄取分��線。

通過以上資料經分析可知，

（2）預測2003年武漢大��的錄取分��線。

3．預測2004年院校的錄取分��線。

（1）預測2004年華中科大的錄取分��線。

（2）預測2004年武漢大��的錄取分��線。

由於2004年是湖北省第一次坨考自主命題，同時也是湖北省第一次坨考考后據分���N志願，更加之華中科大和武大在2003年錄取分與省外名校相比偏低﹔因此問題的懌�g及其誤區在於：

再看分��含金量區別法預測的情況，

4．預測2005年院校的錄取分��線。

（1）預測2005年華中科大的錄取分��線。

2005年華中科大預測錄取的情況：

（2）預測2005年武漢大��的錄取分��線。

5．預測2006年院校的排序位置及其錄取分。

（1）預測2006年華中科大的錄取分��線。

2006年華中科大預測錄取的情況：

601分對�R的排序是4957位，

599分對�R的排序是5430位，

595分對�R的排序是6497位，

594分對�R的排序是6770位，

593分對�R的排序是7069位。

要預測2006年華中科大的排序位置及其錄取分，就首先要大致推斷……

（2）預測2006年武漢大��的錄取分��線。

589分對�R的排序是8281位，

590分對�R的排序是7973位，

591分對�R的排序是7669位，

592分對�R的排序是7352位。

6．預測2007年院校的錄取分��線。

（1）預測2007年華中科大的錄取分��線。

2007年華中科大預測錄取的情況：

603分對�R的排序是4971位，

602分對�R的排序是5178位，

601分對�R的排序是5393位，

600分對�R的排序是5638位，

599分對�R的排序是5868位，

598分對�R的排序是6129位，

597分對�R的排序是6357位，

596分對�R的排序是6582位，

595分對�R的排序是6847位。

�菄怞b兩線差加修正值法中��分析過，即便突破，也不會太多。

現進一步分析：

（2）預測2007年武漢大��的錄取分��線。

594分對�R的排序是7108位，

593分對�R的排序是7375位，

592分對�R的排序是7647位，

591分對�R的排序是7926位。

來源：《2014坨考志願���N勝經》 作者：張藝執