因偷拿了家里一點錢，一名五六歲的男孩被父親脫光上衣暴打，后背上出現(xiàn)數(shù)道血痕，讓熱心市民不忍直視，向鄭州市公安局帝湖分局求救。昨日上午鄭州街頭發(fā)生的這一事件被網(wǎng)友網(wǎng)上發(fā)布后，引發(fā)大家對家庭教育的諸多爭議。

□記者李巖

事件

幼童被父親暴打，后背上滿是傷痕

昨日下午3時05分，網(wǎng)友“鄭州吃貨小妖”發(fā)布了一條標(biāo)題為“虐童。鄭州驚現(xiàn)虐童�。　钡奈⒉�，講述了此事。

該微博說：“上午在鄭州市帝湖派出所門前，有一小姑娘拉著一個五六歲的小男孩向派出所求救！男童因偷拿了家里幾塊錢，被爸爸脫光上衣光著身子打……背上、胳膊上一道道長長的血口映襯著男童那幼小稚嫩的后背，讓人觸目驚心。路人見狀紛紛停下，指責(zé)男童的父親太殘忍�。≌娴暮脷埲�！”

該微博附帶的一組圖片顯示，一名短發(fā)小男孩光著上身，后背上出現(xiàn)了五六道印痕，其中兩道顏色較深的淤青印痕，疑似皮膚被細(xì)長物體擊打所致。

昨晚，記者多次通過私信聯(lián)系這名網(wǎng)友，試圖了解該事件的更詳盡情況，但該網(wǎng)友僅回復(fù)說“帝湖派出所受理了”。

“確實有這個事，但是這是上一班民警處理的�！弊蛲�8時45分，鄭州市公安局帝湖分局一名未具名的值班民警向大河報記者證實，他們上午接到的這次市民上門求助，事發(fā)情況與網(wǎng)友所述基本一致，但詳細(xì)情況他沒有透露。

爭議

家長此舉是否屬于虐童？是否違法？

該微博發(fā)出后，針對此事暴露出來的家庭教育尺度及這名家長的家教方法，網(wǎng)友爭論得相當(dāng)熱烈。

網(wǎng)友吳族赟說：“我小時候也被打過，現(xiàn)在跟我父親的關(guān)系依然很好啊，沒事我們還猜猜拳，喝喝小酒。其實孩子沒有那么矯情，只是現(xiàn)在都獨生子舍不得打就是了。”

“自古棍棒出孝子，現(xiàn)在‘小太陽’太多，該管！”網(wǎng)友“左的左面”看起來也支持孩子家長的做法。

不過，與支持家長的做法相比，更多的網(wǎng)友認(rèn)為，孩子做了錯事確實需要批評教育，但這名家長的做法實在太過分，簡直是虐童，甚至違法，應(yīng)當(dāng)追究責(zé)任。

網(wǎng)友朱可說，“五六歲的孩子拿了家里一點錢，竟被打成這個樣子。如此狠毒父親，竟下得了手！”

網(wǎng)友“快樂楓葉兒866”說，孩子偷錢是要教育，可這父親下手也太狠了吧？

“中國的法律難道是擺設(shè)？《未成年人保護(hù)法》第十條：禁止對未成年人實施家庭暴力，禁止虐待、遺棄未成年人。第六十二條：父母或者其他監(jiān)護(hù)人侵害未成年人合法權(quán)益的，由其所在單位或者居民委員會、村民委員會予以勸誡、制止；構(gòu)成違反治安管理行為的，由公安機(jī)關(guān)依法給予行政處罰�！本W(wǎng)友“張老虎”說。

律師

體罰是否違法，要看具體情節(jié)

對于此事的最后處置及對孩子家長此舉是否違法問題，鄭州市公安局帝湖分局值班民警昨晚受訪時表示，昨日上午非他值班，且非110報警，他們沒有書面記錄，得問具體經(jīng)手民警，他不方便提供電話。

大滄海律師事務(wù)所鄭州分所主任唐軍昨晚接受大河報記者采訪時說，雖然《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》等法律法規(guī)有對未成年人的保護(hù)及相關(guān)禁止性規(guī)定，但從目前的情況看，家長的做法還稱不上“虐童”，界定為“體罰不當(dāng)”可能更為準(zhǔn)確，“更多的屬于家庭教育引發(fā)的道德層面問題”。

“至于家長體罰是否違法，要看具體情節(jié)，其中很重要的一點是，這種行為是否具有持續(xù)性及是否對孩子的身心健康造成了不可逆轉(zhuǎn)的損害�！碧栖娬f，“當(dāng)然，如果孩子被體罰過重，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕微傷、輕傷甚至重傷，那么家長的行為就超越了道德范疇，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的行政、刑事責(zé)任”。

唐律師認(rèn)為，通過這一事件，家長應(yīng)當(dāng)注重家庭教育方式，以免出現(xiàn)對未成年人身心的傷害。