前晚，一門環(huán)境保護與食品安全課程期末考試在廣東某高校進行。一拿到試題的學(xué)生們卻傻眼了，因為第一題是圖選本課任課老師。考試結(jié)束后，有學(xué)生將拍攝的試卷相片發(fā)到朋友圈，引起瘋傳和熱議。該課程授課老師告訴記者，因為平時學(xué)生到課率太低，他才想出這個辦法。不過令他遺憾的是，雖然昨天他親自監(jiān)考，卻仍有學(xué)生選錯答案。

學(xué)生評價：哈哈哈哈哈哈哈哈哈

前日深夜，一位網(wǎng)友在微博發(fā)出一張試卷的，并附文稱這是廣東某高校繼食堂加強版番茄炒蛋之后“再出絕技”。

記者在圖片中看到，該試卷為環(huán)境保護與食品安全期末考試試題，考試類型為開卷考試，考試時間為120分鐘。值得注意的是，第一道題為一道選擇題：“本課任課老師是？”并附上4個選項。其中前三個選項為一名老師頭像，第四個選項則為兩名老師的頭像。

“這張圖片我是在一個師弟的朋友圈中看到的，覺得很好玩就發(fā)到了微博�！弊蛉丈衔纾�記者聯(lián)系上發(fā)微博的網(wǎng)友，他覺得能理解這位老師的做法：“現(xiàn)在很多大學(xué)的課程很無聊，學(xué)生們選擇了之后也只是混學(xué)分，出勤率并不高。” 

一位曾經(jīng)選過該課的張同學(xué)告訴記者，授課老師是他所在學(xué)院的教務(wù)員，這門課程此前期末考試都是寫論文，今年才第一次用了這樣的考試模式�！袄蠋熑似贩浅：�，待人非常和藹，可能參考了其他學(xué)校的命題模式才想出這樣的題目。”

另外，記者聯(lián)系多名該校學(xué)生，其均表示未聽過該課，但均從朋友圈知道了此事。一名學(xué)生更是在微博連用9個“哈”字來評價這份試卷，并稱“你們感受一下”。

老師：點名都沒用 出道奇葩題試試

事情是不是真的呢？昨日上午，記者聯(lián)系上了該課程的任課老師陳老師�！澳銈冞@么快就知道了呀！”記者才說到一半，他就清楚了記者聯(lián)系的原因，事實上，他也已在朋友圈看到了這條消息。

談起設(shè)置這道題的初衷，陳老師直言是平常到課率太低。“我其他課程的到課率都很高，就這門課到課率低。我這個班有220多人選課，但平常到課率僅在五六成左右，有些學(xué)生甚至上了第一節(jié)課就再也沒來過�！标惱蠋熣f，無奈之下，他才想到了這個辦法�！斑@個課程已經(jīng)開設(shè)三四年了，之前有試過用點名來考核，但張三沒來，李四也會代為答到，達不到效果；后來又想著簽到，四五十個人沒到課，簽到結(jié)果卻顯示只有十多二十個人沒簽，效果也不好。這是第一次用這樣的試題。”

不過，這道“奇葩”試題并非毫無征兆，“之前上課時，我就跟學(xué)生們說過，期末考會有一道意想不到的試題，讓他們做好準(zhǔn)備�！标惱蠋熣f，這一道題只會在昨晚的試題中出現(xiàn)，他教授的其他課程不會采用該題。

這道題的測試結(jié)果究竟如何呢？“他們邊交卷，我邊查看，我發(fā)現(xiàn)竟然還是有一個同學(xué)選錯了�！标惱蠋熣f，當(dāng)晚他親自和另外一名老師一起監(jiān)考，那位老師還不在候選答案中。

學(xué)生誠信問題引起老師不滿

記者留意到，該試題的賦分僅為4分，并不高。對此，陳老師解釋稱：“我出這道題的初衷原本就是想看看有哪些同學(xué)沒聽過課，分數(shù)并不會太高，如果分數(shù)太高，有學(xué)生也會抄襲，這樣就達不到獨立作答的效果。這份試卷是開卷，但其中設(shè)置的一些題目在書本上是找不到的，平時聽過我課的同學(xué)就知道，我在課堂上講過�！绷硗猓�陳老師表示，這道題只適用于到課率較低的班級。

在課程結(jié)束之后，學(xué)生需對老師的課進行評教（在教務(wù)系統(tǒng)給課程打分），但不上課卻評價老師的現(xiàn)象讓陳老師感到不滿�！澳銢]上過我課，就沒有資格來對我的課程進行評教。平時如果實在是有事可以給我打電話或發(fā)短信請假，一般情況下我也會批準(zhǔn)的。不能一句話不說就不來，這涉及誠信的問題�！彼�說。

那些年的奇葩考題 

7月14日，有網(wǎng)友在微博公布西北政法大學(xué)新聞傳播學(xué)院13級藝術(shù)概論期末考試的部分試題，這些試題跟平常的試題有些不同：“本學(xué)期代課的楊老師上課常穿的兩件灰色T恤上的字樣是___和___”。

據(jù)《齊魯晚報》報道，濟南一所高校管理學(xué)院期末考試最后一道18分大題走紅網(wǎng)絡(luò)，題目是“選出你認為上課最積極的3名同學(xué)和逃課最多的3名同學(xué)”。

鄭州大學(xué)2014年自主招生考試中，考古一題給出了一段電視劇《美人心計》的視頻，要求找出視頻中不符合史實的地方。