高考招生灰色產(chǎn)業(yè)鏈每招一人提成超5000元【3】

2013年06月19日09:17 來(lái)源：法制網(wǎng)

【字號(hào) 大中小】

打印

留言

E-mail推薦:

[導(dǎo)讀]從叫賣(mài)考生信息，到遍發(fā)錄取通知，再依據(jù)實(shí)際錄取考生抽取提成，一條環(huán)環(huán)相扣的高考招生灰色產(chǎn)業(yè)鏈條已然成型。在結(jié)束了高考之后，全國(guó)各地的考生們開(kāi)始了新的等待：迎接高考錄取通知書(shū)。

高考招生灰色產(chǎn)業(yè)鏈

疑有“內(nèi)鬼”：考生信息唾手可得

從某種程度上，考生信息的泄露成為高考招生灰色產(chǎn)業(yè)鏈條的源頭。

山東省教育招生考試院有關(guān)負(fù)責(zé)人曾對(duì)媒體表示，考生信息按照規(guī)定是由專(zhuān)人嚴(yán)格管理的。如果販賣(mài)的考生信息屬實(shí)，那么信息泄露的源頭有可能是學(xué)校，也有可能是市縣招生辦公室的人。

而在一位招生人員看來(lái)，大范圍的考生信息泄露，教育部門(mén)、學(xué)校和老師難辭其咎�！皼](méi)有內(nèi)鬼，怎么可能獲得這么大量的、完整的學(xué)生信息？”

這一觀點(diǎn)在一位從事教育培訓(xùn)工作的業(yè)內(nèi)人士處得到了部分印證。據(jù)該人士介紹，獲得“靠譜”的學(xué)生信息一般有兩種途徑：

一種是教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)員跳槽時(shí)，帶走原單位或公司的學(xué)生登記檔案。經(jīng)常跳槽，不斷積累會(huì)讓這種學(xué)生信息越來(lái)越多。另外一種是教育機(jī)構(gòu)通過(guò)與學(xué)校老師接觸，拿到一些信息�！安慌懦嚓P(guān)教育部門(mén)工作人員利用職務(wù)之便泄露考生信息�！�

事實(shí)上，一位學(xué)校教務(wù)處人員就表示：“全校上千名家長(zhǎng)的聯(lián)系方式和學(xué)生的學(xué)籍檔案并沒(méi)有加密，辦公室的人員均可查，不僅是教務(wù)處，各個(gè)班級(jí)的班主任就負(fù)責(zé)登入學(xué)生成績(jī)，檔案室也能調(diào)閱學(xué)生資料�！�

而某些招生院校或培訓(xùn)機(jī)構(gòu)平時(shí)和校長(zhǎng)、老師關(guān)系親密，“不需要吃飯送錢(qián)，都能拿到名單”。

此外，還有消息稱(chēng)，高職院校一般也會(huì)找些大學(xué)生或高中畢業(yè)生做“招生助理”，從“助理”手上買(mǎi)來(lái)他們學(xué)弟學(xué)妹的個(gè)人資料。這些資料就包括考生的出生日期、電話、準(zhǔn)考證號(hào)、模擬考試成績(jī)等。

比如，一名不愿透露姓名的“招生助理”就表示，他不僅為某信息技術(shù)學(xué)院提供汕尾市一所高中的考生資料獲取報(bào)酬，還負(fù)責(zé)聯(lián)系“師弟師妹”勸說(shuō)其報(bào)讀該學(xué)校。

而除了上述渠道，一些釣魚(yú)網(wǎng)站也成為高考考生名單的搜集者。據(jù)人民網(wǎng)消息，假冒高考志愿填報(bào)網(wǎng)站在兩周內(nèi)激增了上百家�？忌谶@樣的網(wǎng)站填報(bào)高考志愿首先是無(wú)效的，而在填報(bào)資料的同時(shí)，考生的個(gè)人信息就被竊取了。

律師劉堅(jiān)勇認(rèn)為，考生的身份證號(hào)、家庭住址、電話等信息屬于個(gè)人隱私。根據(jù)我國(guó)刑法和民法的相關(guān)規(guī)定，任何個(gè)人和單位，未經(jīng)本人允許，不得披露上述信息；造成相應(yīng)后果的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)應(yīng)的民事和刑事責(zé)任。

另有媒體援引檢察部門(mén)的話指出，明碼標(biāo)價(jià)、公開(kāi)兜售或者將信息非法提供給他人，情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成出售、非法提供公民個(gè)人信息罪；而以竊取或其他方式非法獲取上述信息的，情節(jié)嚴(yán)重的則可能構(gòu)成非法獲取公民信息罪。

相關(guān)部門(mén)建議，考生若發(fā)現(xiàn)自己的個(gè)人信息遭到泄露，可向公安部門(mén)舉報(bào)。

不過(guò)，劉堅(jiān)勇也表示，目前我國(guó)對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)力度還不夠，對(duì)大量泄露、出售考生信息的行為缺乏有效約束。因此，加強(qiáng)對(duì)學(xué)校環(huán)節(jié)的監(jiān)管，也成為多數(shù)家長(zhǎng)的共識(shí)。家長(zhǎng)們希望通過(guò)立法，來(lái)保護(hù)個(gè)人信息的安全。

此外，律師金豪認(rèn)為，無(wú)論是高職還是專(zhuān)科院校，其招生計(jì)劃都受到教育部門(mén)的宏觀調(diào)控。像唐先生反映的學(xué)校亂發(fā)錄取通知，還有網(wǎng)友提到的入學(xué)后發(fā)現(xiàn)學(xué)校和招生說(shuō)明大有出入的情況都涉嫌民事上的虛假宣傳和欺詐。

金豪建議，學(xué)生入學(xué)后如發(fā)現(xiàn)學(xué)校有不合理收費(fèi)可提出異議，能提供證據(jù)證明學(xué)生要求退學(xué)被扣手續(xù)費(fèi)的，可控告學(xué)校的欺詐行為。