廣東省教育考試院日前發(fā)布今年高考[微博]優(yōu)秀作文范本，原本是想讓廣大考生學學優(yōu)秀作文應該怎么寫，可沒想到，一文激起千層浪，中山大學[微博]一名學生指出其中一篇題為《慈善需行之有道》的高考優(yōu)秀范文五處論據失實，由此引發(fā)網友熱議。

其實，對于這名考生寫的作文，我們倒不必過分苛責，論據失實，也許是考生過分緊張忘記了。對此，這名中大的學生在微博上說：“無意針對本文作者，就事論事，只想引發(fā)一些思考。對錯交給大家評判�？忌�在高壓臨場作文中出現(xiàn)一兩處失誤完全可理解，老師工作量大無暇細看可理解，但把它堂而皇之放在考試院公布的高考優(yōu)秀作文首篇，絕對不妥�！惫P者的態(tài)度也是如此。

其實大家爭議的焦點主要集中在：“判斷優(yōu)秀作文的標準到底是什么？”廣東高考作文評卷組組長陳妙云回應稱，這篇作文能得高分是因其角度好，論述觀點與論據結合貼切，文筆很優(yōu)美，但筆者認為，一篇優(yōu)秀作文最起碼要做到論據準確，這是最基本的前提，只有在文章論據準確的基礎上才能談其角度、文筆、結構等。

從本質上說，一篇作文中，使用不少失實的材料，就是造假行為。我們姑且認為這名考生是記憶失誤，而沒有主觀造假的行為，如果是明知道論據不確定卻還要用的話，那就奉勸大家一定要提高重視，平時就要嚴格訓練，對有可能出錯的論據情愿不寫或換一個論據。而對于教育部門來說，把這樣的作文作為優(yōu)秀作文公布出來本身就是不妥，一來表明高考作文閱卷太隨意，有的地方甚至傳出17秒評閱一篇作文的消息，閱卷時間太短導致老師來不及考證，就憑印象給分，希望教育考試部門能引起注意，對其加以調整。二來公布出來會給大家一個誤導，這就是鼓勵學生今后在寫作文時可以天馬行空地編造，出現(xiàn)更多“假大空”的文章；同時也會誤導考生今后作文都寫成這個樣才能拿高分。在筆者看來，形式上不拘一格，內容上有真情實感的流露才是一篇好作文。

這篇作文最后因為論據不準確被扣分了，這名考生也許會因為這些分而錯失上好大學的機會，他是不幸的，但也希望他的不幸能給大家一個提醒，通過此事讓考生知道論據引用準確無誤是相當重要的，對今后引導考生正確寫作也是一件好事。