決定人能走多遠(yuǎn)的不是物質(zhì)基礎(chǔ)，不是成績(jī)，而是見識(shí)和綜合能力

　　當(dāng)然，沒有漂亮的指甲油和名牌的高跟鞋，大學(xué)4年依然可以過得很精彩。曹淼就是這樣一個(gè)女生，大學(xué)4年她拿了兩次國(guó)家獎(jiǎng)學(xué)金和一次國(guó)家助學(xué)金，她對(duì)物質(zhì)差異看得很淡，“這些都是暫時(shí)的，而且也不影響學(xué)習(xí)和工作”。她給自己定下的目標(biāo)是“拿下北京戶口”。

　　這個(gè)女本科畢業(yè)生剛過完21歲的生日，但她已在考慮未來孩子上學(xué)的問題，“為了下一代，必須留在這里”。這不是一句玩笑話，說完這句話，她向記者講起自己一段“受刺激”的經(jīng)歷。

　　那一年，曹淼大二，在一家省級(jí)電視臺(tái)做實(shí)習(xí)記者。有一天，她跟著制作人去拍一個(gè)關(guān)于青少年機(jī)器人大賽的電視新聞，到了現(xiàn)場(chǎng)，她呆住了。這個(gè)前18年一直生活在貴州山區(qū)的女孩從來沒見過這么多玩機(jī)器人的孩子，“最小的才小學(xué)四年級(jí)，”她反復(fù)說著這句話，“我是到北京才看到了機(jī)器人，但這里的孩子這么小就能接觸到這個(gè)。”

　　“如果我將來畢業(yè)回老家，我的孩子還不是比北京的孩子晚18年嗎？”曹淼說。

　　多年前，一篇題為《我奮斗18年，才能和你一起喝咖啡》的網(wǎng)絡(luò)文章紅遍大江南北。如今，像曹淼那樣依然擁有那般心理落差的人不是少數(shù)。她認(rèn)為，在當(dāng)下決定你能走多遠(yuǎn)的不是物質(zhì)基礎(chǔ)，也不是學(xué)習(xí)成績(jī)，而是你的見識(shí)和綜合能力，而這些則源于從小到大的受教育機(jī)會(huì)，“我自己擁有不了，要讓我的孩子擁有”。

　　遺憾的是，曹淼并未拿到北京戶口。于是，她拒絕了一家私企的邀請(qǐng)，回到母校成了一名校漂族，晝伏夜出翻起了出國(guó)需要的英語單詞書。本來，她僅僅是想通過一個(gè)研究生的身份再就業(yè)，但后來轉(zhuǎn)念一想，與其在國(guó)內(nèi)讀研，不如直接殺到國(guó)外去，學(xué)成再回國(guó)，“見識(shí)太重要！”她說。

　　當(dāng)然，她也有顧慮，她和她的家庭都沒有能力負(fù)擔(dān)昂貴的留學(xué)花銷，所以她出國(guó)的必要條件是拿到全額獎(jiǎng)學(xué)金。

　　這絕非一件易事。盡管在諸多媒體的報(bào)道中，“留學(xué)平民化”、“工薪家庭成留學(xué)主力軍”的字眼兒隨處可見，但曹淼絲毫沒有感受到如此表達(dá)的現(xiàn)實(shí)性，她只得自嘲道：“或許我連平民都不是？”

　　來看出自《2012年出國(guó)留學(xué)趨勢(shì)調(diào)查報(bào)告》的兩組數(shù)據(jù)：其一是，自2007年起，出國(guó)留學(xué)人數(shù)出現(xiàn)井噴式增長(zhǎng)，是繼2000年后的又一次快速增長(zhǎng)期。2007～2011年，連續(xù)4年增長(zhǎng)比例均超過20%，2012年中國(guó)出國(guó)留學(xué)人數(shù)逼近40萬。其二是，留學(xué)熱點(diǎn)國(guó)家前3名及自費(fèi)留學(xué)的大致花銷：美國(guó)每年30萬元、澳大利亞每年26萬元人民幣、英國(guó)每年25萬元人民幣。而進(jìn)入21世紀(jì)后，中國(guó)自費(fèi)出國(guó)留學(xué)人數(shù)則大幅增長(zhǎng)，自費(fèi)留學(xué)人數(shù)最多占90%以上，2011年這一數(shù)字達(dá)到了92.67%。

　　普通人的機(jī)會(huì)在哪里？看到這樣的數(shù)據(jù)，不少人給出這樣的疑問。曾在10多年前留學(xué)斯坦福等學(xué)校，現(xiàn)已回國(guó)創(chuàng)業(yè)的何峰對(duì)此深有感觸。他說，“這種現(xiàn)象可能僅僅反映了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，有越來越多的家庭能夠支付起美國(guó)私立高校的學(xué)費(fèi)。但是這現(xiàn)象還是令我不安。我自問一個(gè)簡(jiǎn)單的問題：如果10年前的我，在申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)的時(shí)候，面對(duì)的是現(xiàn)在這樣的競(jìng)爭(zhēng)，我能被錄取么？”

　　為此，何峰專門寫下4篇題為《普通人的機(jī)會(huì)，馬太效應(yīng)》的文章，其中提到，10年前我見到美國(guó)各大名校中國(guó)的本科學(xué)生，還多是來自普通家庭，依靠自己的能力，拿著學(xué)校財(cái)政援助來讀書，其他國(guó)家的國(guó)際學(xué)生倒是常見總理千金，某某國(guó)的王子公主。而10年后的今天，來自中國(guó)的學(xué)生終于也越來越高端，到處都是自費(fèi)讀著美國(guó)私立名校的中國(guó)精英階層的子女。

　　金錢可以取代天資和勤奮的時(shí)候 中下層家庭的孩子就失去機(jī)會(huì)了

　　回到現(xiàn)實(shí)的校園中，通常可以看到的情形是，那些家底殷實(shí)又希望出國(guó)的學(xué)生，他們的校內(nèi)外活動(dòng)豐富，生活輕松，似乎絲毫不用擔(dān)心出國(guó)費(fèi)用問題，甚至有些學(xué)校專為出國(guó)而設(shè)的中英、中法班，只要交足幾萬元的學(xué)費(fèi)就能進(jìn)去，“進(jìn)了這些班，就意味著出國(guó)成功一半了”。而那些家庭條件一般但又立志出國(guó)的學(xué)生，卻過得“跟牲口一樣”，祁年就如此自嘲，他是一位北京211高校會(huì)計(jì)專業(yè)的學(xué)生，他還專門給自己算了一筆賬——

　　如果要順利出國(guó)，不算學(xué)費(fèi)，僅考慮之前的“準(zhǔn)備”費(fèi)用，就需要花近4萬元，包括托福語言報(bào)名費(fèi)1500元，考前點(diǎn)題、模擬沖刺課程2.5萬元，ACCA(國(guó)際注冊(cè)會(huì)計(jì)師資格證)的培訓(xùn)加考試費(fèi)用共計(jì)1萬元，“考ACCA可以為我的留學(xué)簡(jiǎn)歷加分加碼”，他說。而這筆“準(zhǔn)備”費(fèi)用相當(dāng)于他4年的學(xué)費(fèi)加生活費(fèi)花銷的總和。

　　就家庭條件來說，祁年出生在偏遠(yuǎn)村莊，年少時(shí)去縣城讀書，中學(xué)時(shí)父親早逝，但他告訴記者，“一定要拿下ACCA，也一定要出國(guó)，即使再貴！”

　　他說，印度一部著名的電影《流浪者》，里面有一句臺(tái)詞或許他一輩子也忘不掉，“法官的兒子永遠(yuǎn)是法官，賊的兒子永遠(yuǎn)是賊”。法官的兒子與賊的兒子的區(qū)別，實(shí)際就是他們所受教育的區(qū)別。

　　他說，他不想重復(fù)這些看似真理實(shí)是荒誕的邏輯，他想要改變，而之所以選擇留學(xué)，就是不希望被這一輪最新的、即將普及的教育方式——出國(guó)留學(xué)所遺棄。

　　祁年此舉令人欣慰，但他接下來所說的話則讓人抱有一絲憂慮，他說自己看到這部電影的契機(jī)來自讀高中時(shí)的一次課堂上，“如果沒看到聽到這句臺(tái)詞，或是教我的老師沒那個(gè)見識(shí)的話，我可能也就去打工了�！�

　　正如何峰所言，所謂校園分裂，遠(yuǎn)不是到了高校才開始，也一定不是始于高等教育�；貒�(guó)后，何峰作為熱心校友，還擔(dān)任了Swarthmore College中國(guó)地區(qū)面試官，在接受記者采訪時(shí)，他說，就他面試的不少北京優(yōu)秀的高中生來說，他們大多是國(guó)際交換生，參加過模擬聯(lián)合國(guó)的活動(dòng)，“看的書都是我大學(xué)之后看的，比如叔本華的書、涉及人權(quán)的書”，功底上比一些來自外地的普通孩子高出太多；再比如，何峰一個(gè)親戚家的孩子，上的北京市一所知名中學(xué)，其時(shí)他學(xué)了一門特別偏的小語種，后來考去隔壁一家985高校，想繼續(xù)學(xué)這個(gè)語言，卻發(fā)現(xiàn)這所國(guó)家頂級(jí)高等學(xué)府竟然沒開這門課，“差距在高中乃至初中、小學(xué)就拉開了！”

　　何峰還向記者透露了一個(gè)意味深長(zhǎng)的細(xì)節(jié)：他有個(gè)朋友在哈佛大學(xué)，每年要作華人論壇，請(qǐng)來的演講者都是政商界、文藝界的大腕兒。何峰很好奇，問那個(gè)朋友，“你們?cè)趺茨苷?qǐng)來這種級(jí)別的人物？”

　　朋友淡然答道：“很簡(jiǎn)單，這幫人的孩子全在我們哈佛讀書，讓他們跟爸媽說一聲就來了�！�

　　這些，無關(guān)劣幣逐良幣，或是優(yōu)勝劣汰的規(guī)則，在何峰看來，只關(guān)乎公平。他說，“當(dāng)金錢可以取代天資和勤奮的時(shí)候，中下層家庭的孩子就失去機(jī)會(huì)了，所謂競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)則就只有表面的公平。”(記者 邱晨輝 實(shí)習(xí)生 汪樂萍 魏苓)

　　(應(yīng)采訪對(duì)象要求，本文大學(xué)生皆為化名)

(來源:中國(guó)青年報(bào))