人民網(wǎng)北京9月10日電(記者 賀迎春)本網(wǎng)昨日刊發(fā)“林日新”網(wǎng)友《優(yōu)秀的鄉(xiāng)校成了城市學校的“教師培訓基地”,正常嗎?》一文以來,很多網(wǎng)友通過新聞留言、論壇跟貼、微信、微博、郵件等渠道發(fā)表了對鄉(xiāng)村教師流失的看法,有擔憂、有分析、有建言。記者對這些觀點進行了疏理,希望網(wǎng)友們繼續(xù)就這個話題進行討論。
鄉(xiāng)村教師流失有多嚴重?
“我校是一個鄉(xiāng)村中學,今日教師歸校,筆者發(fā)現(xiàn)這個只有三十多個初中老師的學校,一次被城里中學通過考試選拔走了九位年輕的優(yōu)秀老師,十二個班主任一下少五個,其中有本期初三班的幾門主課老師(語文、數(shù)學、英語,物理等)全部被選拔走了。因為新老師一時難以到位,這下竟讓整個學校的開學工作陷入癱瘓!薄傲秩招隆痹趤硇胖惺稣f了當今鄉(xiāng)村學校的尷尬。
網(wǎng)友“關愛教育邳州人”說,江蘇邳州今年一下子進城60名,農(nóng)村10年以上的好老師都進城了,農(nóng)村教育成了什么啊?
網(wǎng)友“春風化雨露”也有共鳴,“我們學校這幾年都是前一年分來第二年走,前年分七人來去年全走,去年分八人今年走十三人,今年分八人,有兩人來了后看了一下馬上就走了。我們學校真正成了實習學校。”
六馬仰秣313092認為,“抽血”行為是城市學校以及上級政府的一種自私行為,這種行為只會讓教育越來越不公平。
“一聲嘆息!兩淚縱橫,三十年風風雨雨,四海鄉(xiāng)學誰主乾坤!”網(wǎng)友“魚思故淵165734”用憂傷的語言表達了對鄉(xiāng)村教師流失的憂慮。
農(nóng)村為何留不住優(yōu)秀教師?
鄉(xiāng)村教師這一現(xiàn)象所折射的問題值得教育部門和全社會的重視,“林日新”網(wǎng)友在信的末尾追問道,為何鄉(xiāng)村學校留不住優(yōu)秀年輕教師,為何優(yōu)秀的鄉(xiāng)村學校會成為城市學校的“教師培訓基地”?
網(wǎng)友“風雅頌172572”算了一筆帳,“我是一名在荊州市農(nóng)村任教近四十年的中學教師,現(xiàn)在武漢市居住,在武漢一所中學代課。在荊州我是高級教師,一月工資2600余元,每年有住房公積金4000余元,績效工資一年近9000元,門診醫(yī)療費全年僅500元。而在武漢同級別的老師一月工資4000多元,每月補住房公積1300多元,每年績效工資18000元,每月門診醫(yī)療費400余元。還有學校各項工作合格每人可加工資3-5千元,每年年終可拿到14個月工資。這就是差距,為什么農(nóng)村留不住優(yōu)秀老師,這就是答案。”
網(wǎng)友“苦瓜香56017”說,在農(nóng)村學校離家遠,收入低,醫(yī)療不便,生活不便,定會拼命往城里調(有關系的靠關系,近年來沒關系的還能考試);大城市學校收入更高(通常是3至5倍),其他生活更優(yōu),條件更好,有能力的肯定會走,人之常情。
在網(wǎng)友“白胡翁”看來,鄉(xiāng)村教師的流失有其深刻的時代背景和必然性,“農(nóng)村連農(nóng)民都留不住了,你還想留住誰?好好學習’資源配置市場決定’的精神吧!
給留住優(yōu)秀教師支招
正如“林日新”所說,優(yōu)秀教師的流失讓鄉(xiāng)村學校的教育陷入困境,加劇了教育的不均衡。為了農(nóng)村的發(fā)展,為了保障農(nóng)村孩子受教育的權利,如何把優(yōu)秀的鄉(xiāng)村教師留下來呢?
對此,絕大多數(shù)網(wǎng)友都把提高待遇作為解決鄉(xiāng)村教師流失的關鍵。有一些網(wǎng)友則更具體地給農(nóng)村留住鄉(xiāng)村教師支招。
網(wǎng)友“一代貓王29107”建議,恢復一些中等師范院校,專門為農(nóng)村培養(yǎng)教師,并且生源來自農(nóng)村當?shù)貙嵤┪,畢業(yè)后合格者回鄉(xiāng)任教。這種方式培養(yǎng)的老師是留得住的。
網(wǎng)友“君子安貧161446”強調從細節(jié)著手,“通過一些具體措施,調動鄉(xiāng)村教師的積極性,推進社會公平正義,不要讓老師們帶情緒、帶包袱給同學上課,給他們一個陽光燦爛的工作環(huán)境,這也應當是教育改革的一項重要內(nèi)容!
網(wǎng)友“滴水穿石9288 ”認為應該增加資金投入!耙、把農(nóng)村學校建設得和城里一個樣,教室、食堂、宿舍、廁所、保潔、電教等等;二、大幅增加農(nóng)村教室工資、解決兩地分居問題、父母贍養(yǎng)問題、子女就業(yè)問題。一句話:提高農(nóng)村教師收入,提高農(nóng)村師社會地位,解決他們的后顧之憂!”
網(wǎng)友“水清云淡212776”認為應該發(fā)揮退休老師“余熱”,“某校有四位五十年代第一次評的中學一級教師,都在六十歲就退休了,這實在是一個浪費。其實六十歲的教師是教學業(yè)務非常成熟和年富力強的時期,有很好的余熱可以發(fā)揮!