繼前不久《鄭州晚報》披露人教版語文教材硬傷后，有關(guān)語文教育的話題，持續(xù)引發(fā)熱議。12月9日，《中國新聞周刊》記者以建國以來語文教育的演變歷程為分析對象，對目前語文教育偏冷的局面，提出了“這個時代，需要養(yǎng)心的教材”的判斷。

　　確實，與民國語文教材的熱銷相比，現(xiàn)有語文教材對學(xué)生的吸引力有些過于冷清。而近年來，語文教材雖然不斷進行改版，但是改版成效，卻難言樂觀。以最權(quán)威的人教版語文教材為例，其多處淺顯文字差錯本不應(yīng)流傳于世，然而，在時下浮躁的“多出書，快出書”的氣氛下，作為語文教材的編纂者，顯然失去了如豐子愷、葉圣陶等前輩的嚴謹風(fēng)范，不但對內(nèi)容不負責，甚至于應(yīng)有的編纂流程也絲毫不上心。與這種做工粗糙的語文教材相比，所謂“養(yǎng)心的教材”自然更具吸引力。以金庸《天龍八部》章節(jié)入選語文讀本為例，其對傳統(tǒng)讀本內(nèi)容的突破，就曾掀起了不少學(xué)生的閱讀興趣。

　　然而，挽救語文教育，僅僅靠一本養(yǎng)心的語文教材，仍顯乏力。就目前而言，作為語文最大的競爭對手——英語，雖然退出高考舞臺，但其對學(xué)生乃至社會的影響力仍不可忽視。在整體英語教育改革方案尚未出臺之前，不少英語擁躉，仍保持著一個時間與金錢的高額投入。一些英語培訓(xùn)學(xué)校也仍舊以功利性的考試，作為其受教育者的目標。而一個人的學(xué)習(xí)時間畢竟有限，過量的時間被鎖死在英語上，又能拿出多少時間用心學(xué)習(xí)一本養(yǎng)心的語文教材？恐怕，除課堂和作業(yè)外，鮮有學(xué)生可以沉下心來，不帶目的性地學(xué)習(xí)下語文。

　　養(yǎng)心的語文教材，當然值得期望。但有一個基本的事實，必須予以理清：人們對養(yǎng)心語文教材的熱切期望，從某種程度上而言，仍是一種片面的道德想象。民國語文教材，建國初期的一些語文教材，從內(nèi)容上而言確實不錯。但內(nèi)容從來依靠形式而存在，如果沒有建立一個合理的語文教育機制，底定以人為本的教育精神，縱然完全復(fù)制那些完美教材的內(nèi)容，也難以發(fā)揮其原有的魅力。畢竟，現(xiàn)有教育形式積重難返，學(xué)生與教師均圍繞“高考指揮棒”，高考考什么，教師就教什么。高考考什么，學(xué)生就學(xué)什么。如過去小學(xué)教育中涌現(xiàn)出來的“語文家”級人物，于今天這個時代難覓蹤影。在這種填鴨式教學(xué)的背景下，一兩本叫好的教材，又能帶來什么？

　　語文教育，從某些方面而言，是國民教育，它不僅承擔著普及國語水平的重任，更擔負著對青少年一代的教化作用。養(yǎng)心的教材，有助于實現(xiàn)這樣的目的。但養(yǎng)心教材畢竟不是萬能膏藥。較之更新改版的語文教材而言，更迫在眉睫的問題是，如何改革語文教育本身，祛除附屬在語文教育中不恰當?shù)囊恍┞毮�，給予語文教育更加專業(yè)的地位。比如，對語文教學(xué)成果的考試可以考慮更加靈活和更充滿想象力的形式，側(cè)重于學(xué)生為文的能力，而不是僅僅靠“死記硬背”歸納幾個“段落大意”。（晚報評論員 楊興東）

(來源:鄭州晚報)