2013年12月12日07:22  來源：廣州日報

　　反對

　　英語是國際語言 什么專業(yè)都少不了

　　@Fuck-Chinese：這樣的話，會讓中國失去多少搞高端科技的潛力人才？凡是高深科學(xué)技術(shù)知識，哪樣文獻(xiàn)不是英文的？

　　@你是一種信仰帶給我力量：現(xiàn)在英語依舊是國際通用語言，學(xué)好對以后就業(yè)有好處。反而高數(shù)什么的，誰用得到那個�。�

　　@劉大：取消了英語也不會學(xué)好語文、國學(xué)，回歸傳統(tǒng)，因為我們的教育方式有問題，學(xué)習(xí)時間再多也沒用。

　　@遙遠(yuǎn)在線：不喜歡外語，但如果退出高考，將是一種悲哀！

　　@goodlucktofzm：竟然把最實用的一門給取消了，為以后的孩子們感到擔(dān)憂，讀書的時候不好好學(xué)，到了真正找工作的時候就發(fā)愁了。

　　@貝仔：氣死人了，為什么把我最喜歡的英語取消了？每次考試數(shù)學(xué)最不爭氣，英語最給我長臉，雖說已經(jīng)畢業(yè)了，但這措施還是理解不了，取消的原因是什么呢？

　　@杉杉：我現(xiàn)在覺得當(dāng)時學(xué)的最有用的一門課就是外語！

　　@溪楓Vv：英語還是需要的，你去找工作的時候就知道了，多少大學(xué)生應(yīng)聘時才意識到英語的重要性，后悔以前應(yīng)該多學(xué)點，不一定會看得懂專業(yè)文章，但口頭上一定會說。

　　@四眼斯文敗類：取消就是解決辦法了？關(guān)鍵是別糾結(jié)在那些專業(yè)詞和語法上，學(xué)英語是為了解決交流的困難，不是為了讓你當(dāng)語法專家。

　　@楊弱弱Echo：英語不好連原版理工科學(xué)術(shù)期刊論文都看不懂，何談改革創(chuàng)新？

　　@念佛果子貍：英語堅決不能退出高考，但可以降低難度，降低分?jǐn)?shù)，總分50分。最有益于考生的方案是文科不考數(shù)學(xué)，理科不考語文。其次，政治可以是中學(xué)與大學(xué)的必修課，但不是高考與考研必考科目。

　　@CY：按照實用性來講英語真不該是第一個退的。

　　@Benz-zhteB：你就算不懂語法亂說，外國人也懂。但是給人的感覺就太地攤貨了。教育的目的是系統(tǒng)化地培養(yǎng)人才，培養(yǎng)人才必須從系統(tǒng)基礎(chǔ)開始，基礎(chǔ)扎實才是今后個人發(fā)展的根本。

　　思考：取消英語統(tǒng)考 可能加劇教育不平等

　　@瘦瘦的喻：英語統(tǒng)一高考的取消意味著公立學(xué)校在英語投入的減少，但是優(yōu)質(zhì)高等教育資源對英文要求不會下降，所以有能力的家庭會向培訓(xùn)市場尋求幫助，未來十幾年精英私人培訓(xùn)和私立學(xué)校會大力發(fā)展，私立精英教育行業(yè)將會是高利潤行業(yè)，這個政策長遠(yuǎn)會加劇教育不平等，對于社會中下層家庭意味著沒錢就沒好的教育。

　　@樂活Wayne：高考取消外語絕對是助推貧富分化的馬太效應(yīng)——有錢人上國際學(xué)校學(xué)英語，沒錢人喪失義務(wù)英語教育機(jī)會，將來會喪失更多的工作機(jī)會。

　　@Mr_Beaver：不知道政策出來后，未來真正受益的是高中畢業(yè)生還是留學(xué)生？

　　@和木偶跳舞的魚：我的感覺是，大家顯然有點想太多了，只是說退出高考，沒有說退出教育科目。我反倒覺得外語有救了，因為從此以后學(xué)外語的，只有一種人：需要學(xué)習(xí)的，也即感興趣和工作需要。而這恰好是學(xué)習(xí)最大的動力。

　　@Leelamp：未來外語培訓(xùn)學(xué)校會如雨后春筍冒出來。

　　@Soniasky：人家明明說的是退出統(tǒng)一高考，而是采取一年多次的社會化考試靈活代替。（撰文：記者 卜松竹）

(來源:廣州日報)

2012高校分?jǐn)?shù)線及預(yù)測錄取結(jié)果查詢歷年高校線填志愿技巧近3年大學(xué)排行