浙江浦江縣于7月24日公布的《浦江縣無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策實(shí)施意見》中規(guī)定，榮獲國家級無償獻(xiàn)血奉獻(xiàn)金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、銅獎(jiǎng)的獻(xiàn)血者（獻(xiàn)血總量分別達(dá)8000、6000、4000毫升），其直系子女參加中考的，分別給予3分、2分、1分的加分。這項(xiàng)無償獻(xiàn)血優(yōu)惠政策，在網(wǎng)友和當(dāng)?shù)鼐用裰幸�發(fā)不小爭議。（《錢江晚報(bào)》9月24日）

　　看到這則消息，我的第一感覺也像一位網(wǎng)友說的——“以前上學(xué)要拼爹、拼房子，現(xiàn)在要‘拼’血了�！碑�(dāng)然，“拼血”的實(shí)質(zhì)也是“拼爹”，因?yàn)橹挥械鶍尗I(xiàn)的血才能換來加分。不過，我還想說的是，這樣的“獻(xiàn)血加分”政策，是中國教育的不能承受之重，也是借公益侵害教育公平之舉。

　　此舉與國家已著手進(jìn)行的中高考加分清理政策背道而馳。中高考加分政策實(shí)施過程中出現(xiàn)的問題，嚴(yán)重傷害教育公平，挫傷公眾心目中的公正形象，在社會上引起了強(qiáng)烈反響。教育部在三年前已采取措施大幅調(diào)整了保送加分政策，壓縮了加分項(xiàng)目，降低了加分分值。然而，這些改革措施并沒有讓加分舞弊止步，特別是今年中高考中暴露出的大范圍、大規(guī)模、有組織的加分舞弊事件，嚴(yán)重地沖擊著公眾的心理防線，呼吁改革甚至取消中高考加分政策的聲音異常激烈。在此背景下，教育部于7月初表示，將出臺進(jìn)一步清理高考加分的政策，包括減少項(xiàng)目、降低分值、打擊造假。在此背景下出臺的浦江“獻(xiàn)血加分”政策，確有一點(diǎn)逆勢而為的意味。

　　長期以來，我國教育領(lǐng)域的不公平之所以廣受各方詬病，其中一個(gè)重要原因就是，讓教育承載的任務(wù)和責(zé)任太多太重，使教育嚴(yán)重背離了健全身心、增長才智的本質(zhì)。比如，我們長期將受教育權(quán)與戶籍、身份、住房、納稅、社保等事項(xiàng)直接掛鉤，讓與教育無關(guān)的許多事項(xiàng)直接影響甚至決定公民的受教育權(quán)利，讓教育變得十分庸俗，有時(shí)甚至變成了赤裸裸的各色交易，讓越來越多普通家庭的孩子望分興嘆、望學(xué)興嘆。

　　浦江的“獻(xiàn)血加分”政策，其用心的確是為了促進(jìn)公益，鼓勵(lì)更多人加入到無償獻(xiàn)血的隊(duì)伍，更多地挽救生命和健康。然而，這種促進(jìn)公益的方式方法卻不恰當(dāng)，因?yàn)樗鼘��?yán)重侵害教育公平——獻(xiàn)血與受教育權(quán)本來沒有直接關(guān)系。從報(bào)道的情況看，浦江對積極獻(xiàn)血的優(yōu)惠政策中遠(yuǎn)不止于加分，還有諸如獲得醫(yī)保住院報(bào)銷比例提高、免費(fèi)乘坐城市內(nèi)公共交通工具等優(yōu)惠，以及一定的現(xiàn)金獎(jiǎng)勵(lì)。當(dāng)然，我們也不能說只有后者就足夠了，但無論如何，后者中的諸多優(yōu)惠措施與無償獻(xiàn)血還有比較緊密的關(guān)聯(lián)。而父母獻(xiàn)血與子女上學(xué)恐怕是八竿子都打不著的，兩者之間不存在任何必然聯(lián)系。實(shí)行這樣的政策，讓那些想獻(xiàn)血而又由于各種原因無法獻(xiàn)血的父母們情何以堪？這類政策的公平性何在？