解說(shuō)：

　　黃洋的代理律師劉春雷也表示，不希望看到判決受到輿論影響。

　　劉春雷：

　　你要求情也好，你找一百個(gè)人，上千個(gè)人。如果站在黃洋他父母的角度，他也可以找一百個(gè)人，更多人，上萬(wàn)個(gè)人啊。那這樣的話，大家還是回到法律本身，這事情該怎么判就怎么判，就別受這方面因素的干擾嘛。

　　主持人：

　　在今年一審的時(shí)候，林森浩是被判處死刑的，在之后他給黃洋的父母寫了一封親筆信，我們可以看一下這個(gè)信，這還是寫的相當(dāng)多的，兩頁(yè)，接近兩頁(yè)半的，而且寫了還算比較整齊。我們來(lái)看這里的內(nèi)容“從后果來(lái)說(shuō)，一命抵一命，法院判我死刑，也不為過(guò)，但我真不是故意的�！蔽覀�?cè)賮?lái)看當(dāng)初他說(shuō)他沒(méi)有勇氣，就是住院的時(shí)候，最后這段話“隨著時(shí)間的推移，我甚至夢(mèng)想著以后通過(guò)親手的勞動(dòng)對(duì)你們進(jìn)行實(shí)際的補(bǔ)償”，因?yàn)檫@封信他是寫給黃洋父母的，“為你們盡孝，希望你們來(lái)安詳晚年”，這是他手寫這封信的內(nèi)容。

　　接下來(lái)我們就連線一下中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院的院長(zhǎng)曲新久，曲院長(zhǎng)，您好。

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院曲新久：

　　您好。

　　主持人：

　　您覺(jué)得他100多同學(xué)寫的這種求情信，包括他給黃洋父母寫的這樣一個(gè)道歉信，會(huì)給司法的判決起什么作用嗎？

　　曲新久：

　　因?yàn)檫@是案件發(fā)生之后的一個(gè)事情，不會(huì)起多大的作用，像100個(gè)同學(xué)聯(lián)名信，它相當(dāng)于人民群眾來(lái)信來(lái)訪的一個(gè)姿勢(shì)，那么法院可能會(huì)關(guān)注一下，但是不會(huì)對(duì)判決有什么大的影響。

　　主持人：

　　曲教授，另外還有一點(diǎn)，有好多人也會(huì)說(shuō)，如果要是事剛出來(lái)的時(shí)候，比如說(shuō)林森浩的父母就很快地去向黃洋的父母道歉，然后爭(zhēng)得對(duì)方的原諒，的確，黃洋的父母發(fā)生了變化，公開(kāi)表?yè)P(yáng)了希望寬容對(duì)待林森浩，法院會(huì)接納這樣的意見(jiàn)，因此會(huì)免死嗎？

　　曲新久：

　　應(yīng)該講如果被害人對(duì)被告人的犯罪行為形成一定的諒解的話，當(dāng)然對(duì)量刑，特別像死刑判決是有相當(dāng)影響力的，但是我們必須看到像類似的案件當(dāng)中，其實(shí)被告人想求得被害人的諒解是相當(dāng)困難的一例案件，因?yàn)樗麄兊年P(guān)系是比較密切的一對(duì)，就說(shuō)是同學(xué)之間，越是親密的人，包括一些殺害父母的案件來(lái)講，他們也許還有一定的機(jī)會(huì)，像同學(xué)這種關(guān)系其實(shí)取得諒解也是相當(dāng)困難。

　　主持人：

　　還有一種，我認(rèn)為可能近似于一種誤解了，或者說(shuō)這種求情，有的時(shí)候還不一定起正作用，覺(jué)得林森浩這大學(xué)生，受高等教育，他將來(lái)如果認(rèn)真的懺悔了，還能奉獻(xiàn)，應(yīng)該免他一死，這種說(shuō)法在司法上是不會(huì)去接受的吧？

　　曲新久：

　　基本上非常困難的，因?yàn)樗�要形成和解很難的，就說(shuō)在侵犯人身的這類犯罪當(dāng)中，被害人給他諒解，在案件過(guò)程當(dāng)中做非常多的工作，很好的溝通才有一定的可能。比如說(shuō)盜竊罪，偷了同學(xué)的錢財(cái)，也包括偷了親屬的錢財(cái)，其實(shí)有時(shí)候被告人容易諒解，但是有一定親密關(guān)系的，侵犯別人的人身生命的時(shí)候，這個(gè)往往是不容諒解的。

　　主持人：

　　好，一會(huì)兒有問(wèn)題，我們?cè)倮^續(xù)進(jìn)行溝通。其實(shí)針對(duì)另一點(diǎn)倒是可以多說(shuō)幾句，我也注意到了，有相當(dāng)多的人對(duì)林森浩的同學(xué)吧，100多同學(xué)寫求情信給予了強(qiáng)烈的攻擊，覺(jué)得他們太冷血，如何如何。其實(shí)他們可以擁有這個(gè)權(quán)利，還有人說(shuō)你寫這樣的求情信，不是干擾司法的公正嗎？不對(duì)，只要是在法律的框架之內(nèi)有很多的人都有權(quán)利去做法律允許他們做的事情。即便是林森浩也會(huì)有自己的辯護(hù)律師，法律的公正恰恰就是在聽(tīng)到各種各樣的聲音的時(shí)候，還能夠做出公正的判決，這才叫法律的公正，而不是說(shuō)所有人都不許說(shuō)話，因此我出來(lái)的結(jié)果才是公正的，其實(shí)這個(gè)理解是不一定對(duì)的。你可以不同意這些學(xué)生為他寫這個(gè)求情的信，但是不得不承認(rèn)他的確擁有這種權(quán)利。接下來(lái)我們就要去關(guān)注這個(gè)案件，為什么會(huì)去發(fā)生？為什么真的像他說(shuō)的那樣是一個(gè)“開(kāi)玩笑”嗎？

　　解說(shuō)：

　　“爸媽：對(duì)不起，兒子在與命運(yùn)抗?fàn)幫局蟹噶艘粋�(gè)大錯(cuò)。……這次給你們寫信，主要是想推薦你們?nèi)プx一本書《心理控制術(shù)》�！�…這是我的一個(gè)心愿�！�

　　這是林森浩在看守所寫給家人的信。他寫到：“我希望你們都能認(rèn)真地把書讀讀，然后家里人聚在一起，定期地交流，互相地指出個(gè)人性格上的不是之處…… ”

　　在今天的復(fù)旦投毒案二審?fù)�審現(xiàn)場(chǎng)，原審被告人林森浩一度情緒失控，低頭痛哭，并表示：“我是一個(gè)很“空”的人，我沒(méi)什么價(jià)值觀�！� 性格的不足之處，也是林森浩多次對(duì)記者反思的內(nèi)容。

　　2014年2月18日播出《新聞1+1》

　　董倩：

　　你在這10個(gè)月你想得最多的是什么?

　　林森浩：

　　怎么改善這個(gè)性格、思維方式。

　　解說(shuō)：

　　在看守所的日子里，林森浩喜歡上了看書，特別是文學(xué)經(jīng)典，他的律師說(shuō)，他最近看的是托爾斯泰的名著《復(fù)活》。