人民網(wǎng)北京12月8日電（歐興榮）綜合新民網(wǎng)、東方網(wǎng)消息，復(fù)旦投毒案二審經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的近13個(gè)小時(shí)庭審，仍然沒(méi)有結(jié)束。檢方庭審最后階段對(duì)本案的幾個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)行了回應(yīng)，包括毒物是不是二甲基亞硝胺，對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)的筆錄和錄像質(zhì)疑等，并表示林森浩的辯護(hù)不能支持，希望法庭維持原判。

對(duì)毒物是不是二甲基亞硝胺，檢方認(rèn)為，與案件有關(guān)的場(chǎng)所和人體體內(nèi)都發(fā)現(xiàn)了二甲基亞硝胺；林森浩是到案后先做了有罪供述后，再取得了相關(guān)毒物證據(jù)；盡管是非法生產(chǎn)的毒物，但生產(chǎn)時(shí)間很長(zhǎng)，銷售也不止一批，銷售者也證實(shí)毒物含二甲基亞硝胺為99%。而毒物含量到底有多少，林的供述與證人證言確有不一致，但雙方對(duì)于購(gòu)買(mǎi)、試驗(yàn)、試驗(yàn)后放置地點(diǎn)等關(guān)鍵情節(jié)都能相互印證。

關(guān)于辯方對(duì)偵查實(shí)驗(yàn)的筆錄和錄像質(zhì)疑，檢方表示，林森浩在確認(rèn)毒物數(shù)量等時(shí)，偵查人員沒(méi)有任何示意，林也可以自如地?cái)?shù)次減少毒物數(shù)量。

檢方稱，由于黃洋投毒的飲水桶和飲水機(jī)在事發(fā)后被清洗，所以無(wú)法測(cè)出二甲基亞硝胺的劑量。檢方認(rèn)為藥劑量是一個(gè)偽命題。

檢方指出，本案鑒定作出了黃洋符合N-二甲基亞硝胺中毒致急性肝壞死引起急性肝衰竭,繼發(fā)多器官功能衰竭，“我們認(rèn)為是充分的”；同時(shí)指出，沒(méi)有任何證據(jù)表明黃洋死亡與暴發(fā)性乙型肝炎有關(guān)。因此檢方認(rèn)為重新鑒定沒(méi)有必要。

而林森浩到案后一直強(qiáng)調(diào)作案動(dòng)力是“惡作劇”。對(duì)于林因瑣事對(duì)黃不滿，“有相關(guān)證人，應(yīng)該是客觀存在的�！倍鴮�(duì)于“懷恨在心”，檢方認(rèn)為是一種不滿、不認(rèn)可，“投放巨毒行為客觀上也體現(xiàn)了他的懷恨在心”。檢方強(qiáng)調(diào)，林的“惡作劇”、“玩笑”確實(shí)有相關(guān)證據(jù)佐證，但他把其作為動(dòng)機(jī)，“我們認(rèn)為得不出這個(gè)結(jié)論”，更無(wú)法得出林“是為了傷害不是為了殺害”。對(duì)林森浩的這一辯解檢方表示不予支持。

檢方還表示，被害人家屬多次致電檢方要求維持原判，且林森浩在上訴澄清中未提供更多證據(jù)，因此綜合各因素希望法庭維持原判。

• 法學(xué)教授：林森浩很難說(shuō)他不是故意殺人的
• 黃洋因爆發(fā)性乙肝致死？醫(yī)師：住院時(shí)體檢報(bào)告很關(guān)鍵
• 質(zhì)譜圖成復(fù)旦投毒案辯論焦點(diǎn) 辯控交鋒激烈
• 復(fù)旦投毒案林森浩：我沒(méi)什么價(jià)值觀 缺乏勇氣坦白
• 復(fù)旦投毒案二審:林森浩否認(rèn)故意殺人稱系惡作劇
• 復(fù)旦投毒案辯方法醫(yī)證人:黃洋死于爆發(fā)性乙型病毒性肝炎