復(fù)旦大學(xué)投毒案進行到目前階段，意味著科學(xué)證據(jù)將決定林森浩是有罪還是無罪，或者是罪大還是罪輕。目前的問題在于，辯方專家證人胡志強提出的科學(xué)依據(jù)有多少科學(xué)成色，能否讓檢方和法官信服。第一個問題是醫(yī)學(xué)專業(yè)的范疇，第二個問題是法律專業(yè)人員的問題，兩者當(dāng)然會最后交集，但最后還是要取決于辯方專家證人提出證據(jù)的科學(xué)性。

　　專家證人的身份也許不容懷疑，其為北京司法鑒定業(yè)協(xié)會法醫(yī)病理專業(yè)組委員、北京華夏物證鑒定中心司法鑒定人，是作為有專門知識的證人出庭。但是，辯方專家證人提出的黃洋是患乙肝而死亡首先遭到同樣是專業(yè)人員的否定。

　　他們給出的反對理由如下：一是黃洋的尸體鑒定報告是5位專業(yè)鑒定人的一致意見，認(rèn)定是二甲基亞硝胺中毒導(dǎo)致肝腎多器官損傷衰竭而死亡，與乙肝無關(guān)。其次，這一結(jié)論與上海市公安局的法醫(yī)學(xué)尸體檢測結(jié)果一致。其三，黃洋肝功三項指標(biāo)呈陽性并不能證明其患了乙肝，三項指標(biāo)有兩種可能，一是接種了乙肝疫苗，一是感染乙肝病毒處于康復(fù)狀態(tài)。其四，此前的鑒定文書已明確把中毒以外的肝損傷情況排除，包括排除甲肝、乙肝、丙肝等。

　　辯方專家證人提出黃洋可能患乙肝死亡只是一種可能，并非已經(jīng)證明了的事實。本著誰主張誰舉證的原則，辯方專家證人應(yīng)當(dāng)把這種可能性證明到確定性。遺憾的是，無論是案發(fā)之前還是之后的專業(yè)鑒定，都沒有黃洋患乙肝的確診信息。所以，黃洋患乙肝之說只是一種可能和猜測。

　　辯方專家證人稱黃洋是死于暴發(fā)性乙型病毒肝炎，也就意味著黃洋患的是急性乙肝，但是，乙肝的臨床統(tǒng)計是，急性暴發(fā)性肝炎約占成人肝炎的0.1～0.5%，所以，辯方專家證人應(yīng)當(dāng)證明黃洋就在這0.1-0.5%之中。此外，辯方專家證人還需要舉證說明，黃洋在中毒死亡之前有過種種跡象和癥狀而可以被懷疑為患了乙肝。

　　只有上述專業(yè)領(lǐng)域的方方面面問題能得到合理解釋和證明，才能證明黃洋是患乙肝而死，而非因二甲基亞硝胺中毒而亡。目前只是論證黃洋是否患乙肝的可能性，而黃洋患乙肝并死亡的幾率，還有待進一步論證。