人民網(wǎng)北京12月8日電（歐興榮）綜合新民網(wǎng)、上海法治報(bào)消息，復(fù)旦投毒案二審?fù)�審現(xiàn)場(chǎng)，原審被告人林森浩一度情緒失控，低頭痛哭，并表示：“我是一個(gè)很‘空’的人，我沒(méi)什么價(jià)值觀。”在黃洋毒發(fā)后，第一次見(jiàn)到黃洋父親時(shí)，“看到他的樣子我覺(jué)得很愧疚”，但仍沒(méi)有說(shuō)出投毒行為，“我覺(jué)得和勇氣有關(guān)。”

他回憶，3月31日晚，黃洋回來(lái)得比平時(shí)晚。4月1日早，林森浩聽(tīng)見(jiàn)，黃洋喝了口水，然后很快吐了出來(lái)，說(shuō)“像魚(yú)骨頭卡住的感覺(jué)”。隨后，黃洋將飲水機(jī)和水桶拿去盥洗室清洗，之后將水桶倒扣在地上。因?yàn)楹ε曼S洋問(wèn)自己，林森浩一直在裝睡。等黃洋走后，林森浩刷牙后就離開(kāi)寢室。

2日中午，林森浩回寢室想“看看黃洋的態(tài)度”，感覺(jué)他不大舒服，說(shuō)肚子疼，但精神狀態(tài)還不錯(cuò)。當(dāng)天晚上得知黃洋住院后，自己慌了。

3日，慌亂的林森浩在寢室等同學(xué)來(lái)譴責(zé)自己，但卻始終沒(méi)有坦白，林森浩說(shuō)“和一個(gè)人的勇氣有關(guān)”。

林森浩稱，在黃洋毒發(fā)后，自己第一次見(jiàn)到黃洋父親時(shí)，“看到他的樣子我覺(jué)得很愧疚”，但仍沒(méi)有說(shuō)出投毒行為，“我覺(jué)得和勇氣有關(guān)。”而在黃洋毒發(fā)后，他曾和同學(xué)一起去看過(guò)他，“透過(guò)玻璃窗，他好像臉帶微笑的樣子，像平常一樣。我當(dāng)時(shí)沒(méi)敢跟他說(shuō)話”，“我心虛，沒(méi)敢逗留多久”，但他卻告訴同學(xué)，“他（黃洋）大概兩個(gè)星期后就能出來(lái)”。

剛被警方帶走時(shí)，林森浩一度以為自己可以“調(diào)解”出去，以為雙方父母聊一下就可以了。

林森浩在講到對(duì)二甲基亞硝胺的毒性的了解時(shí)表示，兩年前做大鼠實(shí)驗(yàn)時(shí)，并不知道二甲基亞硝胺的毒性，也沒(méi)有刻意去查過(guò)，當(dāng)時(shí)注射的劑量自己也并不清楚。

去年3月底，有同學(xué)約自己去當(dāng)血液測(cè)評(píng)志愿者，自己是被檢查的對(duì)象。如果不當(dāng)志愿者，自己是進(jìn)不了實(shí)驗(yàn)室的，也拿不到二甲基亞硝胺。

林說(shuō)，他回到寢室后，將部分原液倒入飲水機(jī)，注射器內(nèi)的沒(méi)倒。之后看到飲水機(jī)呈油黃狀，特別明顯，所以用刷牙杯將水舀起，倒到盥洗室，這樣弄了兩三次，才將飲水機(jī)放回原位。

此后，林有些后怕，才開(kāi)始上網(wǎng)查二甲基亞硝胺的情況：“想看看這種藥有沒(méi)有問(wèn)題，想找一個(gè)自我安慰�！�

聽(tīng)了林森浩的供述后，公訴方當(dāng)庭指出了其中的矛盾之處：當(dāng)時(shí)投毒時(shí)，林反鎖了房門(mén)，怕被別人撞見(jiàn)。但之后卻兩三次往返樓道內(nèi)的盥洗室傾倒毒水、更換清水，這樣顯然更易被人發(fā)現(xiàn)不正常。對(duì)此，林森浩回應(yīng)，人的行為有時(shí)不一定非要有思維的參與，是一種下意識(shí)行動(dòng)。

當(dāng)檢方追問(wèn)上訴人林森浩究竟為什么會(huì)想到用已經(jīng)塵封已久的二甲基亞硝胺去投毒，而不是其他化學(xué)用品，林森浩回答，可能是一種很微妙的聯(lián)想，曾經(jīng)有人問(wèn)過(guò)他“你會(huì)不會(huì)用這種東西去毒害別人”，所以當(dāng)時(shí)就勾起了這個(gè)回憶。

林森浩稱，自己和黃洋平時(shí)無(wú)怨無(wú)仇、沒(méi)有吵過(guò)架，沒(méi)有打過(guò)架，不妒忌黃洋。獎(jiǎng)學(xué)金雙方都拿過(guò)。不妒忌黃洋考博。自己不考博是因?yàn)�，考慮到家庭經(jīng)濟(jì)條件原因去找工作了，考博根本沒(méi)有報(bào)名。

案情回顧：

2013年4月15日，復(fù)旦大學(xué)校方深夜發(fā)布官方微博，該校醫(yī)學(xué)院一名醫(yī)科在讀研究生因身體不適入院，后病情嚴(yán)重，學(xué)校多次組織專家會(huì)診，未發(fā)現(xiàn)病因。校方遂請(qǐng)警方介入。4月16日，投毒事件受害者黃洋去世。警方經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查走訪，鎖定黃洋同寢室同學(xué)林森浩有重大作案嫌疑。當(dāng)月19日，上海警方以涉嫌故意殺人罪向檢察機(jī)關(guān)提請(qǐng)逮捕犯罪嫌疑人林森浩。

2013年11月27日，該案在上海市第二中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。檢方指控，林森浩與黃洋居住在同一寢室內(nèi)。林森浩因瑣事與黃洋不和，逐漸對(duì)黃懷恨在心。 2013年3月底，林森浩決意采取投毒的方法殺害黃洋。3月31日下午，林森浩從其實(shí)習(xí)過(guò)的復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院影像醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)室取得裝有劇毒化學(xué)品二甲基亞硝胺的試劑瓶和注射器，當(dāng)日17時(shí)50分許，林森浩將劇毒化學(xué)品全部注入宿舍內(nèi)的飲水機(jī)中。次日上午，黃洋從飲水機(jī)中接取并喝下已被注入了劇毒化學(xué)品的飲用水。之后，黃洋即發(fā)生嘔吐，赴醫(yī)院治療。4月16日，黃洋經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，黃洋符合生前因二甲基亞硝胺中毒致肝臟、腎臟等多器官損傷、功能衰竭而死亡。

一審?fù)�審時(shí)，林森浩表示，黃洋曾戲稱欲在即將到來(lái)的愚人節(jié)“整人”，便產(chǎn)生整黃洋的念頭，并由此實(shí)施投毒行為。他說(shuō)，自己和黃洋關(guān)系一般，且無(wú)直接矛盾，只是彼此間“有些看不慣”。在他看來(lái)，黃洋聰明，勤奮好學(xué)，很優(yōu)秀，但有點(diǎn)自以為是。在庭審結(jié)束前，他說(shuō)：“我的行為導(dǎo)致我同學(xué)黃洋的死亡，給他家庭帶來(lái)了巨大打擊。我對(duì)不起我父母近30年的養(yǎng)育之恩。我罪孽深重，我接受法庭給我的任何審判�！�

在一審開(kāi)庭前，黃洋的父親黃國(guó)強(qiáng)稱，黃洋的遺體已經(jīng)在殯儀館放了半年多時(shí)間，他們只有在兇手受到應(yīng)有懲罰之后，才會(huì)讓黃洋入土為安。一審宣判后，黃洋的親屬于12月19日將黃洋遺體火化。

2014年2月25日，林森浩的二審代理律師唐志堅(jiān)正式受林森浩委托向法院提起上訴。

事件發(fā)生后，在復(fù)旦校園內(nèi)乃至社會(huì)上引發(fā)巨大爭(zhēng)論。黃洋家堅(jiān)決要求依法處理，不接受道歉，但是為林森浩求情的聲音也不斷傳來(lái)。今年年初，復(fù)旦大學(xué)177名學(xué)生聯(lián)合簽名了一封《關(guān)于不要判林森浩同學(xué)“死刑”請(qǐng)求信》寄往上海市高級(jí)人民法院，建議給被告人林森浩一條生路，讓他洗心革面，在將來(lái)照顧受害人黃洋的父母。隨后又有媒體報(bào)道稱，一位貴州的退休教師致信上海高院、找黃洋父母，為林森浩“求免死”。當(dāng)時(shí)黃國(guó)強(qiáng)表示，這樣的行為“太幼稚”。黃國(guó)強(qiáng)表示如果二審改判，他肯定要去有關(guān)部門(mén)問(wèn)個(gè)理由。其代理律師則表示“相信法院會(huì)秉公辦案。”

• 檢方稱林森浩的辯護(hù)不能支持 望法庭維持原判
• 黃洋因爆發(fā)性乙肝致死？醫(yī)師：住院時(shí)體檢報(bào)告很關(guān)鍵
• 質(zhì)譜圖成復(fù)旦投毒案辯論焦點(diǎn) 辯控交鋒激烈
• 法學(xué)教授：林森浩很難說(shuō)他不是故意殺人的
• 復(fù)旦投毒案二審:林森浩否認(rèn)故意殺人稱系惡作劇
• 復(fù)旦投毒案辯方法醫(yī)證人:黃洋死于爆發(fā)性乙型病毒性肝炎