現(xiàn)在語文課堂教學(xué)，假的因素主要有以下幾種：一是貼標簽式的生硬拔高；二是語文的元素沒有融化在語文教學(xué)中；三是語文課成為表演課;四是過度使用PPT課件、音樂和其他輔助手段。

　　當下學(xué)校語文教育存在諸多問題，已經(jīng)是不爭的事實。

　　最近，我在北京的一個教學(xué)研討活動上聽了課，參與者都是來自北京重點小學(xué)的語文老師，但他們所上的語文課竟與語文相去甚遠，充斥了那么多非語文的東西。聯(lián)想到近期不斷有家長跟我反映的其子女在小學(xué)、中學(xué)及至高中語文課上所學(xué)、所知、所感，都加重了我的擔憂，也印證了這樣的判斷：語文課堂教學(xué)亟須去假歸真。

　　語文課變成聲光電灌輸試驗場

　　比如，我聽了一位年輕的女語文老師講豐子愷先生的《白鵝》。這是一篇生活散文，層次分明、語言 生動、感情真摯。但這位老師一上課就用豐子愷的若干幅漫畫引入，漫畫內(nèi)容既和課文內(nèi)容無關(guān)，又與白鵝無關(guān)，一邊看漫畫還一邊問孩子“感動了沒有？為什么感動？”不要說學(xué)生，就是成人見到她展示的漫畫，也只是會心一笑而已，哪來的感動？

　　老師還不過癮，一定要引入她對豐子愷的理解，說“透過小事，小畫面之后，我們得到的感覺是不一樣的，豐子愷說最喜歡弦外有余音，今天我們就來看看這篇散文的弦外之音”。一篇小短文，老師就是這樣生拔高，貼標簽，要聽出弦外之音。恕我直言，我從小讀《白鵝》，沒有悟出弦外有什么音，也許我從小沒有學(xué)好語文吧？

　　由此，我想到了近年來直接或間接聽到的不少關(guān)于語文的事兒。有家長說，老師讓孩子在課堂背誦并講解《弟子規(guī)》片段，但加上一個毫無意義的要求，制作PPT。還有學(xué)校的老師告訴我，有關(guān)部門把用PPT課件、視頻、音樂等當成對老師教學(xué)設(shè)計的考察內(nèi)容，要求必須使用，否則要扣除分數(shù)，甚至沒有資格參加教學(xué)比賽。如此下來，語文課變成了老師用聲光電對學(xué)生進行灌輸?shù)脑囼瀳�，教學(xué)設(shè)備先進的地方成為了多媒體過度使用的重災(zāi)區(qū)。

　　概括地說，現(xiàn)在語文課堂教學(xué)，假的因素主要有以下幾種：一是貼標簽式的生硬拔高，脫離語言文字的本體教學(xué)去渲染所謂思想性和人生意義；二是語文的元素，即字詞句段篇和語法、修辭、邏輯、文學(xué)等解讀浮于表面化，沒有融化在語文教學(xué)中；三是語文課成為表演課，教師成為舞臺上的主角，學(xué)生成為群眾演員；四是過度使用PPT課件、音樂和其他輔助手段；五是作為語文老師的基本素養(yǎng)普遍不高，比如講課的聲調(diào)語態(tài)，普遍嬌聲假氣，再比如粉筆字，有些寫得歪七扭八，還有課堂運用，課堂表達等都極缺語文教師素養(yǎng)。

　　“真語文”是什么

　　假語文不只在北京存在，筆者在全國各地聽到的許多課，可以說與北京大同小異，這恰恰說明了問題的嚴重性。難怪社會各界詬病語文課，難怪學(xué)生不愛上語文課，難怪學(xué)校隨便安排個什么人就教語文，如此教法怎么能令人滿意？

　　那么，什么是真語文？對真語文比較早開展理論研究的吳忠豪教授說，長期以來我們對語文任務(wù)的認知一直處于左右搖擺猶豫不定的狀態(tài)中。語文是人文性和工具性的課程。問題是兩者之間怎樣平衡，一直難以找到平衡點。

　　吳教授認為，真語文對于語文課程進行深刻反思，認為語文課程是學(xué)習(xí)運用語言文字的綜合性實踐性課程，作為應(yīng)用教學(xué)的語文課程，就要讓學(xué)生學(xué)會溝通交流。這樣對語文課程性質(zhì)的準確把握，為語文課程改革指出了新方向。語文課從原來的以學(xué)習(xí)課文思想、圍繞課文思想內(nèi)容的理解來組織教學(xué)，轉(zhuǎn)變?yōu)閷φZ言文字的理解和應(yīng)用。吳教授的一番話可以說點透了真語文的核心和本質(zhì)，應(yīng)當為全國的語文老師們所深思。

　　小學(xué)、中學(xué)、高中乃至大學(xué)語文課堂教學(xué)普遍存在的假語文現(xiàn)象令人憂慮，令每一個真正熱愛母語的語文工作者痛心。因此，我呼吁全國語文學(xué)界和有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)正視這樣的現(xiàn)象，首先在語文教學(xué)中開展一場什么是真語文的大討論，進而在語文教材、語文教師、語文評價的學(xué)校、語文教育的各個方面全面融入真語文理念，使我國語文教育回到正常軌道上來。

　　□王旭明（語文出版社社長）

(來源:新京報)