高�！案C案”令人心驚

據(jù)統(tǒng)計，2012年以來，僅由該境外情報機構實施、證據(jù)確鑿、被國家安全機關依法審查的網(wǎng)絡策反境內(nèi)學生案件，就有近30起，遍及中國大陸十余省市。有接近情況的匿名人士告訴記者，之前境外間諜也對年輕學生下手，2012年以來校園案發(fā)率上升，“這些機構越來越不擇手段，利誘對象包括未成年人”。

《環(huán)球時報》記者梳理近年相關案例發(fā)現(xiàn)，涉案學生初期防范意識薄弱，中后期無法克制貪念，且對自身行為的危害性和法律后果認識不足。目前，有效的安全觀教育在校園和社會缺失。記者進行簡單的網(wǎng)絡搜索，僅能獲得極個別境外情報機構在中國大陸活動的當代案例，且信息簡單，難以起到警示教育作用。網(wǎng)上倒是流傳著一份2009年上半年出現(xiàn)的“中國民間防間諜不完全手冊”。這份來源不明的手冊介紹了當代間諜活動的基本手段，以及美國、歐洲、臺灣等國家和地區(qū)針對中國大陸學生和留學生的策反思路，一度受到熱捧。

傳統(tǒng)上，情報機構主要靠金錢利誘，以情色或經(jīng)濟問題要挾，許諾未來和個人成就，以及通過冷戰(zhàn)時期相當管用的意識形態(tài)訴求等手段勾連策反，被發(fā)展的本地情報員負責搜集、刺探、竊取、分析信息，其中部分人負責前方人員和后方總部間的信息傳遞，術語稱“交通”。情報員也會策反他人，拓展情報來源。

網(wǎng)絡策反學生的案例中，境外情報機構主要以積極兌現(xiàn)酬金的形式吸引和黏住學生，兼以要挾等手段，但不見面。涉案學生多數(shù)是個體行為，較為惡劣的案例中，境外間諜會誘導、建議學生發(fā)展自己的同學。2008年四川成都某高校就發(fā)生一起“窩案”：本科生吳某通過Skype找英語聊友，結識自稱“外籍華商”的境外間諜。吳某介紹同學馮某加入，馮某又在校內(nèi)論壇發(fā)布招聘廣告，吸收同校研究生劉某、趙某。4人均在聯(lián)系初期即覺察到對方“網(wǎng)特”身份，但仍簽訂“保密工作合同”，先后提供國內(nèi)政治、經(jīng)濟、教育等領域大量內(nèi)部期刊資料，其中包括多份“秘密級”刊物。案發(fā)時，4人共獲得報酬4萬余元。

國家安全不容微小隱患

通常，境內(nèi)涉案學生短期內(nèi)能接觸到的核心信息和人員都比較有限，多數(shù)人案發(fā)時尚未造成嚴重的現(xiàn)實危害，有關部門強調(diào)，對“認罪悔過態(tài)度較好”的年輕學生要教育挽救。對此，國內(nèi)安全部門官員接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，和其他社會人員涉案情況不同的是，若發(fā)現(xiàn)學生犯案，有關部門往往會第一時間警示學生，要求其中止與對方聯(lián)系，而不會刻意放線，這么做“全部是出于對孩子的保護”。

2011年湖南湘潭曾發(fā)生一起性質(zhì)較為嚴重的策反案，涉案人年僅16歲，但作案情節(jié)包括竊取政府文件和為境外間諜傳遞加密資料。這名安全官員說：“境外間諜機構利用年少懵懂的未成年人去做明確構成犯罪的‘交通’角色，非常惡劣�！�

最初，這名涉案的張姓高中生在網(wǎng)上謊稱自己畢業(yè)于軍事院校，境外間諜主動與他接觸，要求提供部隊內(nèi)部文件。張某收到對方匯來的400美元后，編造了一份“演習計劃”，但難以蒙混過關。張某于是改口稱，自己真實的工作單位是教育局，之后根據(jù)境外情報機構要求，他先后組織多名同學進入教員辦公室，竊取“紅頭文件”。

按對方指示，張某開始接收快遞包裹，并對包裹內(nèi)夾藏的存儲卡內(nèi)加密資料進行處理，通過電子郵件發(fā)送出去�！董h(huán)球時報》記者從權威渠道獲得的信息顯示，這些資料是一名被境外機構策反的我重要單位人員出賣的涉密資料。

案發(fā)時，張某總計收取報酬約合人民幣2萬余元，其行為已涉嫌犯罪。國內(nèi)有關部門接受《環(huán)球時報》采訪時表示，考慮到張某年齡較小，希望他能改過自新、擁有未來，“我們在法律允許的范圍內(nèi)對他進行了從輕處理”。

“但任何一個被發(fā)現(xiàn)的隱患，無論大小，都必須消除”，上述部門官員對《環(huán)球時報》記者強調(diào)，國家安全如空氣，和每個人相關，須人人有心。 (為保護當事人，文中徐鵬、宋飛等均為化名)記者 劉暢