高�！案C案”令人心驚

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年以來，僅由該境外情報(bào)機(jī)構(gòu)實(shí)施、證據(jù)確鑿、被國(guó)家安全機(jī)關(guān)依法審查的網(wǎng)絡(luò)策反境內(nèi)學(xué)生案件，就有近30起，遍及中國(guó)大陸十余省市。有接近情況的匿名人士告訴記者，之前境外間諜也對(duì)年輕學(xué)生下手，2012年以來校園案發(fā)率上升，“這些機(jī)構(gòu)越來越不擇手段，利誘對(duì)象包括未成年人”。

《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者梳理近年相關(guān)案例發(fā)現(xiàn)，涉案學(xué)生初期防范意識(shí)薄弱，中后期無法克制貪念，且對(duì)自身行為的危害性和法律后果認(rèn)識(shí)不足。目前，有效的安全觀教育在校園和社會(huì)缺失。記者進(jìn)行簡(jiǎn)單的網(wǎng)絡(luò)搜索，僅能獲得極個(gè)別境外情報(bào)機(jī)構(gòu)在中國(guó)大陸活動(dòng)的當(dāng)代案例，且信息簡(jiǎn)單，難以起到警示教育作用。網(wǎng)上倒是流傳著一份2009年上半年出現(xiàn)的“中國(guó)民間防間諜不完全手冊(cè)”。這份來源不明的手冊(cè)介紹了當(dāng)代間諜活動(dòng)的基本手段，以及美國(guó)、歐洲、臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)針對(duì)中國(guó)大陸學(xué)生和留學(xué)生的策反思路，一度受到熱捧。

傳統(tǒng)上，情報(bào)機(jī)構(gòu)主要靠金錢利誘，以情色或經(jīng)濟(jì)問題要挾，許諾未來和個(gè)人成就，以及通過冷戰(zhàn)時(shí)期相當(dāng)管用的意識(shí)形態(tài)訴求等手段勾連策反，被發(fā)展的本地情報(bào)員負(fù)責(zé)搜集、刺探、竊取、分析信息，其中部分人負(fù)責(zé)前方人員和后方總部間的信息傳遞，術(shù)語稱“交通”。情報(bào)員也會(huì)策反他人，拓展情報(bào)來源。

網(wǎng)絡(luò)策反學(xué)生的案例中，境外情報(bào)機(jī)構(gòu)主要以積極兌現(xiàn)酬金的形式吸引和黏住學(xué)生，兼以要挾等手段，但不見面。涉案學(xué)生多數(shù)是個(gè)體行為，較為惡劣的案例中，境外間諜會(huì)誘導(dǎo)、建議學(xué)生發(fā)展自己的同學(xué)。2008年四川成都某高校就發(fā)生一起“窩案”：本科生吳某通過Skype找英語聊友，結(jié)識(shí)自稱“外籍華商”的境外間諜。吳某介紹同學(xué)馮某加入，馮某又在校內(nèi)論壇發(fā)布招聘廣告，吸收同校研究生劉某、趙某。4人均在聯(lián)系初期即覺察到對(duì)方“網(wǎng)特”身份，但仍簽訂“保密工作合同”，先后提供國(guó)內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)、教育等領(lǐng)域大量?jī)?nèi)部期刊資料，其中包括多份“秘密級(jí)”刊物。案發(fā)時(shí)，4人共獲得報(bào)酬4萬余元。

國(guó)家安全不容微小隱患

通常，境內(nèi)涉案學(xué)生短期內(nèi)能接觸到的核心信息和人員都比較有限，多數(shù)人案發(fā)時(shí)尚未造成嚴(yán)重的現(xiàn)實(shí)危害，有關(guān)部門強(qiáng)調(diào)，對(duì)“認(rèn)罪悔過態(tài)度較好”的年輕學(xué)生要教育挽救。對(duì)此，國(guó)內(nèi)安全部門官員接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，和其他社會(huì)人員涉案情況不同的是，若發(fā)現(xiàn)學(xué)生犯案，有關(guān)部門往往會(huì)第一時(shí)間警示學(xué)生，要求其中止與對(duì)方聯(lián)系，而不會(huì)刻意放線，這么做“全部是出于對(duì)孩子的保護(hù)”。

2011年湖南湘潭曾發(fā)生一起性質(zhì)較為嚴(yán)重的策反案，涉案人年僅16歲，但作案情節(jié)包括竊取政府文件和為境外間諜傳遞加密資料。這名安全官員說：“境外間諜機(jī)構(gòu)利用年少懵懂的未成年人去做明確構(gòu)成犯罪的‘交通’角色，非常惡劣。”

最初，這名涉案的張姓高中生在網(wǎng)上謊稱自己畢業(yè)于軍事院校，境外間諜主動(dòng)與他接觸，要求提供部隊(duì)內(nèi)部文件。張某收到對(duì)方匯來的400美元后，編造了一份“演習(xí)計(jì)劃”，但難以蒙混過關(guān)。張某于是改口稱，自己真實(shí)的工作單位是教育局，之后根據(jù)境外情報(bào)機(jī)構(gòu)要求，他先后組織多名同學(xué)進(jìn)入教員辦公室，竊取“紅頭文件”。

按對(duì)方指示，張某開始接收快遞包裹，并對(duì)包裹內(nèi)夾藏的存儲(chǔ)卡內(nèi)加密資料進(jìn)行處理，通過電子郵件發(fā)送出去。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者從權(quán)威渠道獲得的信息顯示，這些資料是一名被境外機(jī)構(gòu)策反的我重要單位人員出賣的涉密資料。

案發(fā)時(shí)，張某總計(jì)收取報(bào)酬約合人民幣2萬余元，其行為已涉嫌犯罪。國(guó)內(nèi)有關(guān)部門接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表示，考慮到張某年齡較小，希望他能改過自新、擁有未來，“我們?cè)诜�律允許的范圍內(nèi)對(duì)他進(jìn)行了從輕處理”。

“但任何一個(gè)被發(fā)現(xiàn)的隱患，無論大小，都必須消除”，上述部門官員對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者強(qiáng)調(diào)，國(guó)家安全如空氣，和每個(gè)人相關(guān)，須人人有心。 (為保護(hù)當(dāng)事人，文中徐鵬、宋飛等均為化名)記者 劉暢