代表龔克：高校絕不是腐敗“重災(zāi)區(qū)”

目前高校腐敗問(wèn)題大量出在基建上。由于基建行業(yè)存在監(jiān)管漏洞，就像一個(gè)深潭，無(wú)論是政府、銀行還是高校，在這個(gè)領(lǐng)域都易“栽倒”。大量高校腐敗案件之所以與建設(shè)新校區(qū)有關(guān)，就是因?yàn)橥恋卣袠?biāo)、招工和建材使用都存在“漁利”空間。但不能因一些曝光個(gè)案，就質(zhì)疑高校是腐敗“重災(zāi)區(qū)”。

委員葛劍雄：絕不贊成說(shuō)高校是腐敗重災(zāi)區(qū)

我絕對(duì)不贊成高校是腐敗“重災(zāi)區(qū)”的說(shuō)法。有腐敗就是重災(zāi)區(qū)嗎？這個(gè)要拿出數(shù)量根據(jù)。比較起來(lái)高校還是比較清廉的，不能因?yàn)槌隽艘粋�(gè)院士（就這么說(shuō)）。高校不是封閉的象牙塔，不可能好的東西吸收，壞的不吸收。腐敗的根源，從小村官到大老虎，都是一樣的，個(gè)人來(lái)說(shuō)是私心膨脹，制度上講就是不受監(jiān)督的權(quán)力和金錢。

委員馬敏：高校反腐重點(diǎn)集中在招生等三方面

全國(guó)正積極推進(jìn)反腐倡廉工作，高校是社會(huì)的一部分，當(dāng)然也有反腐的責(zé)任。高校容易滋生腐敗問(wèn)題，主要集中在基礎(chǔ)建設(shè)、錄取招生、科研隊(duì)伍方面，這三方面是高校反腐的重點(diǎn)。

代表鄭強(qiáng)："雙重"期盼讓高校腐敗陷于輿論場(chǎng)尷尬境地

社會(huì)對(duì)大學(xué)的“雙重”期盼，是高校在腐敗問(wèn)題上陷于輿論場(chǎng)尷尬境地的重要原因。公眾一方面希望大學(xué)要走向社會(huì)，要產(chǎn)業(yè)化，教授的研究成果要應(yīng)用于市場(chǎng)，但腐敗案件發(fā)生時(shí)，又回過(guò)頭質(zhì)疑大學(xué)不是一個(gè)凈地。

院士葛均波：設(shè)立科研經(jīng)費(fèi)管理黑名單制度

無(wú)論是出于主觀還是客觀，科研經(jīng)費(fèi)不能完全到位或是科研經(jīng)費(fèi)被挪作他用都是存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。建議設(shè)立科研經(jīng)費(fèi)管理黑名單制度，對(duì)于未能合理使用科研經(jīng)費(fèi)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人，可建議在一定條件內(nèi)不得再申請(qǐng)科研項(xiàng)目。

委員胡衛(wèi)：應(yīng)健全科研經(jīng)費(fèi)管理制度 整治高校腐敗

科研經(jīng)費(fèi)浪費(fèi)嚴(yán)重；科研經(jīng)費(fèi)使用混亂；建議完善科研經(jīng)費(fèi)使用辦法，從項(xiàng)目直接成本中開(kāi)支科研人員的薪金報(bào)酬；健全科研經(jīng)費(fèi)監(jiān)管制度，包括外撥經(jīng)費(fèi)審核，執(zhí)行政府采購(gòu)和銀行卡支付制度，加強(qiáng)內(nèi)外部審計(jì)，推進(jìn)信息公開(kāi)。同時(shí)，建立問(wèn)責(zé)懲戒機(jī)制和經(jīng)費(fèi)績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制。

委員李修松：完善科研經(jīng)費(fèi)追責(zé)制 讓申報(bào)人不敢造假

抓住科研經(jīng)費(fèi)申報(bào)、評(píng)審、鑒定等關(guān)鍵環(huán)節(jié)建立嚴(yán)格的責(zé)任制和責(zé)任追究制，確保項(xiàng)目如期完成和成果質(zhì)量。建議就此問(wèn)題制定一整套科學(xué)嚴(yán)格的制度規(guī)定，嚴(yán)格執(zhí)行。要通過(guò)制度的執(zhí)行和責(zé)任制，使項(xiàng)目申報(bào)人不敢弄虛作假，出現(xiàn)問(wèn)題要嚴(yán)格追究。

委員劉慕仁：完善制度機(jī)制 遏制高校腐敗

建議盡快完善高校中易發(fā)多發(fā)工作領(lǐng)域的制度和機(jī)制;嚴(yán)格執(zhí)行“三重一大”集體決策的原則，完善黨委常委會(huì)、校長(zhǎng)辦公會(huì)的議事決策規(guī)則;要堅(jiān)持高校紀(jì)檢監(jiān)察負(fù)責(zé)人列席校長(zhǎng)辦公會(huì)的制度，對(duì)學(xué)校的決策過(guò)程和決策事項(xiàng)進(jìn)行監(jiān)督。教育行政和紀(jì)檢部門要不定期抽查、審計(jì)學(xué)�！叭�重一大”的工作，高懸反腐的利器。

委員鄭軍：高校重大事項(xiàng)要公開(kāi) 開(kāi)展廉政風(fēng)險(xiǎn)動(dòng)態(tài)監(jiān)控

高校應(yīng)借鑒其他領(lǐng)域反腐工作經(jīng)驗(yàn)和做法，結(jié)合高校性質(zhì)和自身特點(diǎn)，建立反腐倡廉長(zhǎng)效機(jī)制和工作辦法。如同組織上不能提拔“帶病”干部一樣，高校治理的頂層設(shè)計(jì)者和制度設(shè)計(jì)者不能是病根，體系和制度上不能有病態(tài)。高校還要在全校范圍內(nèi)查找風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，將招生、招投標(biāo)、專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)、基建工程、職稱和項(xiàng)目評(píng)審、財(cái)務(wù)預(yù)算等學(xué)校重點(diǎn)或重大事項(xiàng)，公布事項(xiàng)和權(quán)力清單，形成流程圖，開(kāi)展廉政風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)態(tài)監(jiān)控。

委員劉峰：遏制高校腐敗要在加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)上下硬功夫

高校各級(jí)黨委要重視履行黨風(fēng)廉政建設(shè)的主體責(zé)任，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)嚴(yán)格履行監(jiān)督責(zé)任，對(duì)職責(zé)范圍內(nèi)黨風(fēng)廉政建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)不力、失職瀆職的，既要追究當(dāng)事人責(zé)任，也要追究相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任。加大權(quán)力監(jiān)督力度，在提高高校領(lǐng)導(dǎo)干部的治理能力上下硬功夫。制定并落實(shí)責(zé)任追究制度，制度要帶有根本性和長(zhǎng)遠(yuǎn)性，最關(guān)鍵的是制定并落實(shí)責(zé)任終身追究制度。

點(diǎn)
睛
之
筆

絕對(duì)的權(quán)力，必然導(dǎo)致絕對(duì)腐敗。要清除高校腐敗毒瘤，關(guān)鍵在于制約行政權(quán)力，建立現(xiàn)代學(xué)校制度，實(shí)行以教育和學(xué)術(shù)為本的管理，對(duì)高校領(lǐng)導(dǎo)權(quán)力實(shí)現(xiàn)分化，重大信息要保證公開(kāi)透明，并保障監(jiān)督的行之有效。要給權(quán)力套上籠頭，防止行政權(quán)掌控所有教育權(quán)和學(xué)術(shù)權(quán)，嚴(yán)防“權(quán)力通吃”，才能有效抑制腐敗的滋生和蔓延。