“質(zhì)疑是改進(jìn)和完善的良藥”

——來自第六屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委的回應(yīng)

　　8月11日，第五屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)選結(jié)果正式公布，隨即引發(fā)質(zhì)疑，成為近期的一個(gè)文化熱點(diǎn)話題。參與投票的評(píng)委們，是如何看待這些質(zhì)疑的？光明日?qǐng)?bào)特別邀請(qǐng)中國(guó)報(bào)告文學(xué)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、常熟理工學(xué)院教授丁曉原，河北省作協(xié)副主席郁蔥，河南文學(xué)院院長(zhǎng)何弘三位評(píng)委進(jìn)行集中回應(yīng)。他們分別擔(dān)任報(bào)告文學(xué)、詩(shī)歌、短篇小說組別的評(píng)委工作。

　　實(shí)名制能否確保評(píng)選公正

　　本屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)推行實(shí)名制投票，評(píng)委名單和每位評(píng)委投票情況對(duì)外公布，這樣的制度設(shè)計(jì)能否確保評(píng)獎(jiǎng)的公平和公正？

　　丁曉原：魯獎(jiǎng)評(píng)選的組織者對(duì)于確保評(píng)獎(jiǎng)公正是很努力的，采取了多種有效措施。評(píng)獎(jiǎng)專設(shè)紀(jì)檢組，紀(jì)檢組成員列席各評(píng)委會(huì)的評(píng)獎(jiǎng)會(huì)議。第四和第五輪評(píng)選，評(píng)委是在公證人員在場(chǎng)時(shí)投票的。整個(gè)評(píng)選歷經(jīng)五輪，每一輪評(píng)委都是實(shí)名投票，第五輪投票的情況向社會(huì)公布。這些制度設(shè)計(jì)，能有效地促進(jìn)評(píng)獎(jiǎng)的公平、公正。實(shí)名制投票，投票情況公布，在心理上使評(píng)委的投票增強(qiáng)了莊嚴(yán)感、責(zé)任感，投票時(shí)會(huì)更理性、更慎重，因此也更有壓力。面對(duì)壓力，心里無私自坦然。但這些制度的設(shè)計(jì)，對(duì)于確保評(píng)獎(jiǎng)的公平和公正只是重要和必要的措施。要保證評(píng)獎(jiǎng)的公平公正，就要有完備的制度設(shè)計(jì)，更需要評(píng)委具有相應(yīng)的文學(xué)素養(yǎng)、崇高的職業(yè)操守和人的良知良心。在實(shí)際工作中，制度設(shè)計(jì)對(duì)于評(píng)委的職業(yè)操守和良知良心，有著重要的提示和催化作用。

　　郁蔥：相對(duì)于匿名投票，實(shí)名投票的公正度顯然更高些。與匿名投票相比，這肯定是一種進(jìn)步。在詩(shī)歌評(píng)委會(huì)，我感覺實(shí)名投票使評(píng)委的藝術(shù)獎(jiǎng)賞力和總體把握詩(shī)壇現(xiàn)狀的能力受到更大的考驗(yàn)，所以大家會(huì)更慎重。實(shí)名投票對(duì)評(píng)委也是個(gè)約束，一票投下去，要接受公眾和歷史的檢驗(yàn)，這時(shí)，評(píng)委就更能摒棄其他因素的干擾。還有一點(diǎn)，實(shí)名制會(huì)減少一些對(duì)投票結(jié)果的猜測(cè)和傳言，避免了一些無端的是非。當(dāng)然每一種設(shè)計(jì)都會(huì)有它的缺陷，比如，由于是實(shí)名投票，所以面對(duì)自己所在地域的作者時(shí)，如果不投贊成票，有時(shí)候也會(huì)猶豫。但我覺得評(píng)委們都能夠意識(shí)到，自己是魯迅文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)委，不是哪一個(gè)地域的代表，那么多雙眼睛在看著，能夠把握好這個(gè)尺度。評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則也是在逐步完善的，實(shí)名制無疑會(huì)使評(píng)獎(jiǎng)的公平性和公正性程度更高些。我贊成實(shí)名制。

　　何弘：實(shí)名制對(duì)保證評(píng)獎(jiǎng)的公平和公正，總體上具有積極意義。理論上說，匿名投票更有利于評(píng)委按自己的意愿投出公正的一票，而不必考慮人情等各種外在影響因素。但在當(dāng)前彌漫著不信任情緒的社會(huì)背景下，實(shí)名投票并公布投票情況，將迫使評(píng)委在人情等各種外在影響因素和自己的學(xué)術(shù)、道德名譽(yù)之間做出選擇。相信絕大多數(shù)評(píng)委都不會(huì)冒著學(xué)術(shù)聲譽(yù)、道德名譽(yù)受損的風(fēng)險(xiǎn)投出不負(fù)責(zé)的選票。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)零票的情況

　　有入圍作品最終獲得零票，出現(xiàn)這種情況的主要原因是什么？

　　郁蔥：這說明評(píng)委們對(duì)多數(shù)作品的藝術(shù)水準(zhǔn)能夠達(dá)成基本的共識(shí)。詩(shī)歌是感受的藝術(shù)，雖然沒有一個(gè)硬性的條文性的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，但評(píng)委內(nèi)心都有一個(gè)較為共同或者相近的審美尺度，所以會(huì)出現(xiàn)票數(shù)相對(duì)集中的現(xiàn)象。在詩(shī)歌評(píng)審中，進(jìn)入前10名的作品，評(píng)委會(huì)有結(jié)構(gòu)上的考慮，除了有新詩(shī)，還盡量要有舊體詩(shī)、散文詩(shī)等等，評(píng)委們對(duì)這個(gè)思路和設(shè)計(jì)是基本認(rèn)同的。但到了最后一輪，多數(shù)評(píng)委還是不愿意新詩(shī)得獎(jiǎng)的數(shù)量受到太多的擠壓，所以新詩(shī)的獲獎(jiǎng)?wù)咂睌?shù)相對(duì)集中。還有另外一些原因，以耿林莽先生的作品為例，這也是網(wǎng)絡(luò)議論較多的一個(gè)話題。由于對(duì)耿林莽先生作品的認(rèn)同度非常高，還有評(píng)委會(huì)對(duì)盡可能保持作品結(jié)構(gòu)豐富性的要求，大家對(duì)耿先生的作品進(jìn)入前10名沒有太多的異議。進(jìn)入前10名后進(jìn)行了更細(xì)致的審讀，評(píng)委仔細(xì)查閱，發(fā)現(xiàn)他的詩(shī)集的確與評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則有沖突，新作不足規(guī)則規(guī)定的三分之一，這個(gè)技術(shù)問題讓大家都相當(dāng)遺憾。（注：此次評(píng)獎(jiǎng)，由于取消了初評(píng)，一些技術(shù)性問題也需要評(píng)委在閱讀作品中逐步發(fā)現(xiàn)。）網(wǎng)上有議論說，為什么這些技術(shù)性問題到最后一輪才發(fā)現(xiàn)？如前所述，面對(duì)耿林莽這樣的老一代詩(shī)人的作品，大部分評(píng)委在閱讀初始更多的是在欣賞他的詩(shī)意，到了最后，一些技術(shù)性問題凸顯了出來，評(píng)委發(fā)現(xiàn)了其中的問題，越到后面，由于作品少了，大家閱讀就更細(xì)致，相信大家能夠理解。

　　何弘：本次評(píng)獎(jiǎng)各評(píng)委會(huì)的提名作品都有在最后一輪投票中得零票的情況，這很正常。每部作品最終獲得提名，都是經(jīng)過了一輪輪的反復(fù)討論推敲，最終突出重圍的，這本身就代表了評(píng)委對(duì)這部作品的認(rèn)可。一個(gè)評(píng)委投票讓某部作品進(jìn)入前十，并不意味著他一定會(huì)為這部作品進(jìn)入前五獲獎(jiǎng)投出一票。實(shí)際上，眾多參評(píng)作品經(jīng)過評(píng)委一輪輪的閱讀和反復(fù)討論，大家對(duì)每部作品的優(yōu)劣都有了充分的認(rèn)識(shí)，盡管每個(gè)評(píng)委都會(huì)對(duì)作品有自己的判斷，但對(duì)很多作品，評(píng)委還是會(huì)有相當(dāng)?shù)墓沧R(shí)。如果基本的共識(shí)都沒有，評(píng)獎(jiǎng)就無法進(jìn)行。一部作品能夠入圍而最終未能獲獎(jiǎng)，通常的情況是大家對(duì)這部作品有一定程度的認(rèn)可，但普遍認(rèn)為其尚不足以獲獎(jiǎng)。

　　丁曉原：簡(jiǎn)單說“零票”是不客觀的，因而也是不真實(shí)的，因?yàn)椤傲闫薄钡某霈F(xiàn)有著具體的“語境”。從總體上說進(jìn)入提名的10部（篇）作品都是優(yōu)秀或比較優(yōu)秀的作品，每個(gè)評(píng)獎(jiǎng)?lì)悇e一般只有5%左右的作品才能進(jìn)入提名。在提名的10部（篇）作品中，產(chǎn)生不超過5部（篇）獲獎(jiǎng)作品，獲獎(jiǎng)作品必須獲得不少于2/3的評(píng)委的同意票。為了盡可能多地選足獲獎(jiǎng)作品，需要評(píng)委通過充分的評(píng)議，有時(shí)采用投票的方式，凝聚對(duì)獲獎(jiǎng)作品的共識(shí)。提名作品中評(píng)委共識(shí)度高的作品，最后得票數(shù)會(huì)高，容易得滿票。而有的意見不集中的作品，則票數(shù)會(huì)少，甚至有的會(huì)出現(xiàn)零票。一些評(píng)委的心理是，對(duì)于可能無法獲獎(jiǎng)的作品，多投一票少投一票，沒有實(shí)際意義，于是干脆把票投得集中一些。