人民網(wǎng)北京12月8日電（歐興榮）備受關(guān)注的“復(fù)旦投毒案”二審?fù)�審中，辯方法醫(yī)證人胡志強(qiáng)稱，黃洋死亡原因是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎而非投毒，此觀點(diǎn)引發(fā)了輿論熱議。記者為此采訪了北京協(xié)和醫(yī)院ICU病房的一位臨床醫(yī)師，他表示黃洋因爆發(fā)性乙肝致死不是沒(méi)有可能，需要看看他之前有沒(méi)有乙肝史，住院時(shí)體檢報(bào)告很關(guān)鍵。

辯方法醫(yī)證人胡志強(qiáng)庭審提出分析意見(jiàn)稱，黃洋是爆發(fā)性乙型病毒性肝炎致急性肝壞死，多器官衰竭死亡。他說(shuō)，乙型爆發(fā)性肝炎死亡和林森浩投毒可能是獨(dú)立的事件，“現(xiàn)有證據(jù)沒(méi)有支持黃洋是二甲基亞硝胺中毒致死。

爆發(fā)性肝炎又叫急性壞死型肝炎，臨床上亦稱急性重型肝炎。多數(shù)由慢性肝炎引起，臨床上多以慢+急性重型肝炎與急性重型肝炎作為區(qū)分，或是直接以慢性重型肝炎作為區(qū)分，尤其以乙型肝炎引起的急性重型肝炎最為多見(jiàn)。

該醫(yī)師表示，爆發(fā)性乙型病毒性肝炎在臨床上比較少見(jiàn)，得此病癥者一般都有較長(zhǎng)的乙肝病史，突然出現(xiàn)勞累過(guò)度、飲酒過(guò)度，或者服用其他藥物都有可能誘發(fā)。黃洋是否中毒住院后，突然病發(fā)？他認(rèn)為這要看他是否之前有乙肝病史，身體虛弱，中毒后誘發(fā)病變，所以住院時(shí)的身體檢測(cè)很關(guān)鍵，需要看下當(dāng)時(shí)的報(bào)告才好判斷。有沒(méi)有可能之前沒(méi)乙肝史，住院后突然罹患爆發(fā)性乙肝致死？他笑了笑說(shuō)，這種可能性他不敢說(shuō)沒(méi)有，只能說(shuō)微乎其微吧。對(duì)于黃洋有沒(méi)有可能中毒入院后，服用其他藥物誘發(fā)該病癥，他認(rèn)為不太靠譜，現(xiàn)在醫(yī)學(xué)這么發(fā)達(dá)，病人服什么藥都有劑量和配方，不要把醫(yī)生想得太弱智了。

案情回顧：

復(fù)旦投毒案是指2013年4月上海復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院研究生黃洋遭他人投毒后死亡的案件。該案件發(fā)生于復(fù)旦大學(xué)楓林校區(qū)中，犯罪嫌疑人為被害人室友林森浩， 投毒藥品為劇毒化學(xué)品N, N-二甲基亞硝胺。2014年2月18日上午在上海市第二中級(jí)人民法院一審宣判，被告人林森浩犯故意殺人罪被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

2014年12月8日進(jìn)行二審，被告人林森浩的上訴狀否認(rèn)故意殺人。

• 檢方稱林森浩的辯護(hù)不能支持 望法庭維持原判
• 復(fù)旦投毒案二審歷時(shí)13個(gè)半小時(shí) 結(jié)果未當(dāng)庭宣判
• 質(zhì)譜圖成復(fù)旦投毒案辯論焦點(diǎn) 辯控交鋒激烈
• 復(fù)旦投毒案林森浩：我沒(méi)什么價(jià)值觀 缺乏勇氣坦白
• 復(fù)旦投毒案二審:林森浩否認(rèn)故意殺人稱系惡作劇
• 復(fù)旦投毒案辯方法醫(yī)證人:黃洋死于爆發(fā)性乙型病毒性肝炎